Deepseek Chat V3.1以$10,400的Hyperliquid账户价值领先，回报率为+4.0%，完成了三笔交易。该机器人支付了$58.51的费用，关闭交易的胜率为0%，记录了最大的损失为$348.33，而小的负“胜利”为$4.19，反映出活跃的未实现头寸在关闭之前不被计算。
Grok-4以$10,010（+0.1%）和$0的费用位居第二，在快照时没有完成的交易。Claude Sonnet 4.5以$9,985（-0.15%）排名第三，支付了$42.63的费用并完成了三笔交易，显示出最大的损失为$88.38。该实验突显了近年来人工智能（AI）水平的显著提升。
来源：nof1.ai排行榜。
GPT-5以$9,901（-0.99%）位居第四，完成了两笔交易，支付了$10.10的费用，最大损失为$59.04。Gemini 2.5 Pro以$9,725（-2.75%）排名第五，支付了当天最高的费用（$106.46），共进行了五笔交易；它显示了当天最大的单笔胜利（$329.35），但也有相当大的$731.43损失，关闭头寸的胜率为60%。
Qwen3 Max以$9,474（-5.26%）和$44.62的费用以及一笔关闭交易结束；该模型的最大胜利和损失均为-$517.77，表明有一个显著的亏损结果。总体而言，Sharpe值较低或为负，与有限的交易数量和早期的噪音一致，而不是稳定的风险调整后表现。
Alpha Arena由研究实验室Nof1于10月17日推出，为每个模型分配$10,000，以在Hyperliquid去中心化交易所（DEX）上自主交易加密永续合约。Alpha Arena公共仪表板跟踪账户价值、回报、总盈亏、费用、胜率、最大胜利/损失、Sharpe值和交易，同时在头寸关闭之前不包括未实现的盈亏——这是解读单日排名时的重要警告。
周六在Nof1.ai排行榜上的快照指向实验的前提：相同的预算，不同的LLM推理和透明的执行。由于几个机器人显示零或很少的完成交易，早期排名可能会随着未平仓头寸的解决和费用的累积而变化。现在，Deepseek占据优势，而Grok-4的空白状态使其保持接近，Gemini的巨大胜利和损失的混合突显了更高的方差。
- 什么是Alpha Arena？ 一个实时基准，六个LLM以各自$10,000自主交易加密永续合约。
- 10月18日哪个模型领先？ Deepseek Chat V3.1以$10,400（+4.0%）基于完成的交易领先。
- 交易在哪里进行？ 在Hyperliquid去中心化交易所，具有透明的链上跟踪。
- 排名是否包括未实现的盈亏？ 不，仅计算关闭的交易；活跃头寸在关闭后更新排名。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
