DeFi政策专家和行业领袖们在国会即将对被称为CLARITY法案的加密市场结构法案进行表决的几个小时前，强烈反对该法案。
在几个月的沉默之后，来自各类非营利组织、倡导团体和顶级行业公司的DeFi政策领导者——他们要求匿名以便坦诚发言——告诉Decrypt，他们认为该法案的写法虽然并不明确敌视DeFi，但存在严重缺陷。他们表示，如果该法案成为法律，CLARITY可能会摧毁美国新兴的DeFi行业。
一位政策专家告诉Decrypt，CLARITY法案将“继续迫使DeFi开发者流亡海外的趋势”。他们表示，该法案对DeFi的处理方式“非常有问题”，并且“对于软件开发者来说几乎不可能遵守——而不牺牲该行业的核心原则”。
DeFi，或去中心化金融，指的是一组在区块链网络上运行的软件产品，允许对加密资产进行非托管和无许可的交易、借贷和放贷。例如，像Uniswap这样的去中心化交易所，在以太坊网络上，功能上相当于DeFi领域的Coinbase。不同之处在于，Uniswap允许用户从他们拥有和控制的加密钱包中交易以太坊区块链上存在的任何代币，同时从不向交易所披露个人身份信息。
DeFi专家表示，CLARITY法案将改变这一点，迫使以太坊的Uniswap、Solana的Jupiter以及其他所有去中心化交易所更像Coinbase和其他中心化交易所，并对其平台上可以交易的代币施加限制。
最近几周，DeFi以外的加密行业重量级人物在国会山发起了一场呼吁运动，敦促立法者通过CLARITY法案，该法案将为在美国创建和交易大多数数字资产建立框架。
DeFi领导者表示，他们一直没有支持这一推动，拒绝与立法者就该法案进行会谈或积极帮助争取投票——因为他们认为，该法案只代表了加密行业中少数人的利益，而不是大多数人的利益。
“一些大玩家希望通过这项法案，”一位DeFi政策领导者告诉Decrypt。
“这使得一家公司的股价上涨，却让开发者陷入困境，”这位政策领导者继续说道。“这是由加密行业的大公司撰写并为其服务的法案，这与行业的本质相悖。”
虽然DeFi领导者们对CLARITY的担忧保持沉默已有数月，但鉴于该法案即将通过，他们现在觉得再也无法保持沉默。
“一定不能什么都不说，”一位DeFi倡导团体的代表告诉Decrypt。“因为那样就没有人会知道这些问题。”
与Decrypt交谈的DeFi领导者们认为，CLARITY法案的写法将增加合规成本，并为小型去中心化金融初创企业带来其他复杂性，同时为行业巨头如Coinbase或Ripple的商业模式盖章，这些巨头不会面临同样的干扰。
法案中埋藏的一条条款，例如，豁免DeFi消息系统的监管范围——包括像Uniswap网页应用这样的前端和接口，使零售用户能够轻松浏览DeFi协议——但仅限于这些系统促进“数字商品”交易的程度。这个在CLARITY法案中创造的术语可能适用于许多流行的加密代币，但并非所有；例如，迷因币可能会被视为“非商品收藏品”。
如果这样的语言成为法律，一位行业高管告诉Decrypt，DeFi初创公司实际上将不得不实施一种事实上的上市流程——类似于中心化交易所的运作——而不是允许用户自由交易网络上的任何代币。
“接口的开发者将被要求监控接口上的每个资产和交易，以确保该资产符合这一非常狭窄的数字商品定义，”这位高管说。“这将中心化实体的处理方式强加到DeFi上。这在技术上是不可行的……真的不可能做到。”
DeFi领导者表示，他们对该语言的担忧已经提出了数月，但遭到了共和党众议院工作人员的拒绝，他们表示对此进行修改是不可能的。根据这些消息来源，工作人员表示，这些限制是由传统金融参与者推动的，显然是因为这些根深蒂固的参与者不希望DeFi平台侵占他们的核心业务，包括衍生品市场。
一位众议院共和党助手反驳了这种决策是在最后一刻做出的说法，并告诉Decrypt，多年来，确保加密市场结构法案“不会对现有衍生品市场的监管结构造成变化”一直是“顶级成员的优先事项”。
“这是对监管的法定豁免，”这位助手说。“这不是‘如果你不在这个豁免内，你就会受到监管’的框架。”
“法定豁免很重要，但它们也是非常粗糙的工具，我们还必须依赖，并且应该依赖于监管者来了解他们行为的界限，”这位助手补充道。
DeFi政策领导者对CLARITY法案的其他问题包括缺乏明确、明确的联邦优先权——即，声明联邦框架优于可能以不同方式对待加密或DeFi的任何州法律的语言。
另一个问题是缺乏对自我保管数字资产实践的充分保护——即，操作自己的加密钱包，而不是让像Coinbase这样的第三方服务为你保管私钥。自我保管是DeFi的基石，尽管个人自我保管数字资产的权利在CLARITY中明确规定，但美国公司（因此，DeFi初创公司）并未获得同样的保护。
DeFi领导者表示，他们并不想对CLARITY法案中包含的众多DeFi友好条款表示不满——包括对个人自我保管的保护。但他们担心这些保护之间留下的空隙可能会被未来的政府和监管者利用，而这些人可能对加密持敌对态度。
“一旦你留下这些空隙，就允许未来的监管者像加里·根斯勒（Gary Gensler）那样介入，”一位专注于DeFi的游说者说，指的是前总统乔·拜登的加密敌对的证券交易委员会主席。“只需要一场诉讼就能使一家小公司瘫痪。”
随着CLARITY法案预计最早将在明天在众议院投票，法案的语言大致已锁定，DeFi政策领导者现在表示，船已经开走——他们最好的希望是游说参议院，后者目前正在起草自己的加密市场结构法案。
一位众议院共和党助手在某种程度上表示同意，告诉Decrypt，对CLARITY法案的一些担忧，包括缺乏明确的联邦优先权，是“重要问题”，应该在CLARITY通过众议院后在参议院“加以解决”。
虽然许多加密行业人士担心在华盛顿实现关键立法目标的时间已经所剩无几（因此，华盛顿正在进行的“加密周”的疯狂冲刺），与Decrypt交谈的DeFi政策领导者认为，匆忙行事，将不完善的立法急匆匆送到唐纳德·特朗普总统的办公桌上，可能会在长期内造成更多问题。
“我们有时间把这件事做好——我们还有三年半的时间，特朗普政府将会是友好的，”这位DeFi游说者说。“我们可以观察一些提案的经过，然后我们可以挥杆，击中一个我们真正能打出场外的。”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
