周末看了木头姐近期接受的一期访谈。看完后突然开始反思起自己过往的一个经历。再细想一下，发现对一个道理从能够理解它到能够反思它还是有相当大的差别的。

木头姐接受的这期访谈谈的是自己最开始研究比特币的经历。

说起最开始研究比特币的经历，我前段时间刚好看到泡泡马特和比特币的传奇投资人麦刚在2013年讲解比特币的一则视频。

在那则视频里，麦刚谈到了比特币可能成为数字黄金并且预言其发展将经历个人、机构到国家层层递进的认知过程。基于这个理解，他强烈看好比特币的投资价值。

看完这则视频，我的第一印象是对麦刚充满了钦佩，钦佩他在那个年代就能有如此深远和高屋建瓴的认知。

不过，想法也仅限于此。

这次在木头姐讲解比特币的视频里，她回忆起了初次认知比特币的一些细节：

当她第一次看到比特币后，马上请南加大（USC）的一位教授研究了比特币的白皮书。

这位教授在读完比特币白皮书后非常震惊，告诉木头姐比特币正是他一直在等待的东西，是美国政府1971年关闭黄金美元兑换窗口后可能成为世界金融体系的东西。他认为比特币完全具备了货币的三个属性：储值、交换和计价单位。

听完他的讲解，木头姐也非常震惊，问他比特币这个远景可能有多大？这位教授回复道，美元体系有多大，比特币的价值体系就能有多大。

然后木头姐进行了大概的估算。当时是2015年，那时的美元体系大概4.5万亿美元。换算成比特币的单价就是21万美元。而那时比特币的价格只有250美元。

于是木头姐就开始第一次买入了她的比特币，并且她自己私人买入的部分一直持有至今。

在看完这则视频后，我有一个和上次看完麦刚的视频后明显不同的反应：

这次，我没有仅仅停在钦佩木头姐的高瞻远瞩，而是马上回想起了自己在第一次看完比特币白皮书时的感觉。更准确的说是第一次同时看完比特币和以太坊白皮书后的感觉。

当时我最为震撼的是想到：如果用比特币这样牢不可破的网络作为数据库，把全人类最宝贵的知识（比如人类基因图谱）存在比特币上那将是全人类的财富；如果所有的法律执行都能放在以太坊上，那全人类的执法不仅能做到公正、透明还能极大的节省费用。

但麦刚和那位教授却读出了完全不一样的东西：

他们直接联想到的是比特币如果作为金融资产可能会有什么样的价值。

而木头姐则更进一步：

她马上想到如果比特币作为金融资产能有很大的价值，那个价值最大能到多少？她不仅那样想，还马上量化出了当时投资比特币潜在的最大收益能有多少。

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

这句话用在这个案例上太形象了。

我们读的是同样的东西，但读出来的感觉完全不同。我想到的只是潜在的实际用途，而麦刚、教授和木头姐看到的则是潜在的投资价值。

由此再想了想自己这些年在看项目时的反应，似乎一直以来第一着眼点都不是潜在的金融价值，而是经过一堆推导、绕来绕去之后才会推到金融价值。

作为投资者来说，这种反应还是迟钝了，完全没有他们的那种敏感度。

而且我第一次看麦刚的视频时还想不到这一点，直到这次看到木头姐的视频才发现这种明显的差距。

7月12日周六晚上 七点半，我们进行一次线上交流，大家可以把问题跟帖在下面这个帖子下：

https://x.com/Dao_Views/status/1941136815173566847

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。