在Samourai Wallet案件中，检察官否认了他们在对加密混合服务的两位联合创始人Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill的刑事案件中压制关键证据的指控。

在周五提交给法庭的信中，检察官敦促纽约南区法官Richard Berman拒绝Rodriguez和Hill最近提出的要求举行听证会的动议，以审理政府迟延披露检察官与金融服务执法网络（FinCEN）之间对话的事宜。在这次对话中，发生在指控提出六个月前，FinCEN官员告诉检察官，Samourai Wallet不符合他们对货币传输业务的定义，因此不需要许可证进行运营。

尽管有FinCEN的指导，检察官仍然继续推进案件，指控Rodriguez和Hill各一项共谋洗钱罪和共谋经营无牌照货币传输业务罪。检察官声称，通过Samourai Wallet，这两名男子“故意且成功地洗净了超过1亿美元的各种犯罪收益”，并明确将他们的服务营销给“黑市/灰市参与者”，包括黑客和诈骗者。

由于直到上个月才告知辩方与FinCEN的沟通，Rodriguez和Hill的律师表示，政府违反了正当程序——这被称为Brady违反，得名于1963年具有里程碑意义的最高法院案件Brady v. Maryland，该法院裁定政府必须及时向辩方提供任何无罪或重要证据（基本上，任何暗示被告并不真正有罪的证据）。

然而，检察官否认在Samourai Wallet案件中存在任何Brady违反。在他们给法官的信中，他们列出了多项理由，认为他们披露FinCEN对话的时机是公平的。首先，他们辩称与FinCEN员工的对话代表了他们对Samourai Wallet是否需要注册为货币传输业务的“个人、非正式和有保留的意见”，而不是监管机构本身的正式裁定。

“法院一再裁定，这类法律意见——或任何类型的意见——都不是Brady材料；事实才是Brady材料，”检察官写道。

检察官还表示，即使这些材料与辩方的案件相关，他们也在审判前七个月就将其交给了辩方，写道：“当被告在审判前足够提前收到发现材料以有效利用信息时，就不需要法院介入。”

在本周早些时候，他们给法庭的信中，Samourai Wallet的律师表示，他们的客户因政府缺乏披露而受到不公平的偏见，认为这可能影响了法官的保释决定或法院对早期驳回案件动议的裁决。

检察官对此论点进行了反驳，表示对Samourai Wallet的案件大部分并不与货币传输指控相关，而是与Rodriguez和Hill的洗钱计划有关——这是对他们的两项指控中更为严重的一项，最高可判处20年监禁。

关于潜在的Brady违反的来回争论发生在辩方要求检察官根据所谓的Blanche备忘录撤销案件之后。该备忘录是副检察长Todd Blanche最近发布的，命令美国司法部（DOJ）工作人员缩小他们的加密执法优先事项。在Blanche备忘录下，检察官被命令停止对加密交易所或混合服务因其最终用户的行为提起诉讼。

在提出请求后，检察官于4月10日与辩方会面，考虑该请求。将近一个月后，政府仍未做出任何决定，一些前SDNY检察官在与CoinDesk的对话中将此描述为不寻常。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。