加里·根斯勒今天在美国众议院金融服务委员会（HFSC）面前承认，在美国法律下，他认为 Pokémon 卡不属于证券，但证券交易委员会主席在被问及代币化的 Pokémon 卡是否可以被归类为证券时没有给出明确答复。

纽约代表里奇·托雷斯在美国众议院金融服务委员会的会议上质疑了美国证券交易委员会（SEC）主席根斯勒，讨论了对证券交易委员会的监督。

“假设我要购买一张 Pokémon 卡，”里奇说。“这样做是否构成证券交易？”

“你可以购买 Pokémon 卡——我不知道具体情况是什么，但如果你只是购买 Pokémon 卡，”根斯勒在托雷斯再次插话之前回答道。

托雷斯追问根斯勒这张卡是否属于证券，对此根斯勒回答说：“在零售店购买，那不是证券。”

然后这位美国众议院代表问根斯勒，如果从在线交易所购买代表实体卡的区块链代币——实质上就是 Pokémon 卡 NFT，是否会得到相同的分类。

“我需要了解更多情况，”根斯勒回答道。

“那么对你来说，代币化的过程是将非证券交易转变为证券交易的关键？”托雷斯说。

“如果投资公众预期基于他人的努力获利并交换资金，这就是豪伊测试的核心，”根斯勒回答道。

根斯勒没有立即回复 Decrypt 的置评请求。在听证会后，托雷斯在一封给 Decrypt 的电子邮件中称根斯勒的回答“不连贯”。

“根斯勒主席对我的问题的回答和他对加密货币监管的整体方法一样不连贯，”托雷斯告诉 Decrypt。“他对证券法的操纵已经成为他的惯用手段，这是对武断执法的公开邀请。”

托雷斯认为 Pokémon 卡从来都不是证券，将其代币化或将其放在区块链上也不会突然使其成为证券。

“即使根斯勒主席假装是‘技术中立’，代币化的 Pokémon 假设揭示了他对区块链技术的深刻偏见，”托雷斯补充道。

那么为什么 Pokémon 卡会被代币化为 NFT 呢？首先，这是将物理世界与数字世界连接的一种方式，因为与实体卡相连的数字孪生品为所有者提供了另一种展示他们收藏品的方式，超越了召唤朋友来参观他们的客厅或家庭办公室。

这也并非完全是一个假设。在 Courtyard，一个由加密货币驱动的卡牌交易平台上，购买 Pokémon 卡的收藏家通过该卡的 Polygon NFT 版本保留了数字版本，而实体卡则被存放在并由金融服务公司 Brinks 进行保险。作为任天堂游戏品牌的知识产权所有者， Pokémon 公司并未参与此类售后代币化工作。

根据 Courtyard 网站的说法，代币化的 Pokémon 卡还允许收藏家在每次卡牌出售时获得被动版税。实体卡所有者可以将他们的收藏品寄存给 Courtyard，并在以后选择出售卡牌时获得 NFT 作为数字所有权的证明。

在周三的证券交易委员会会议上，其他美国众议院代表向根斯勒提出了关于人工智能或由人工智能生成的内容可能对美国经济构成的威胁、根斯勒与各种官员会面以及其他关切的问题。

然而，这并不是根斯勒第一次被迫就区块链资产提供澄清。早在六月份，根斯勒指责整个加密货币行业存在“广泛的不合规行为”，并将加密货币行为比作20世纪20年代的“骗子”、“欺诈者”和“骗子”。根斯勒和证券交易委员会尚未就何为证券、何不为证券提供监管澄清，或者为加密货币公司提供明确的前进道路，而只是提到豪伊测试。

“数字资产本身并非证券，但可以成为投资合同的一部分，根据豪伊测试，投资合同就是证券。投资合同确实需要一个合同，”托雷斯在被问及他对美国加密货币监管的更广泛立场时告诉 Decrypt。

“尽管他自信满满，但根斯勒主席无法引用一项最高法院案例，证明高等法院在实际合同不存在的情况下发现了投资合同。豪伊案本身涉及的不是一个，而是两个合同，”代表补充道。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。