通过拥有XRP，您正在资助一家公开表示将优先考虑其股权股东而非您的公司 Ripple为此写了剧本。让我来告诉你它是如何工作的 当一家公司向投资者出售代币和股权时，它会产生两个相互竞争的利益相关者群体，他们的经济利益可能不一致，而且往往不一致 例如，当有超额收入或利润时，这些价值最终会流向哪里：通过回购/股息流向股权持有人，通过回购/质押奖励流向代币持有人，还是两者之间的某种分割？ 有固定的收入可供分配，股权投资者通常对该收入拥有更优越、更明确的经济权利，可以依法执行，而代币投资者通常没有 看看Circle最近收购Interop Labs（Axelar团队），Coinbase收购Tensor，PumpFun收购Padre，Ripple vs XRP。等等 这些都是股权持有人以牺牲代币持有人或与代币持有人隔离为代价而受益的情况 在Ripple的案例中，他们在过去的十年里系统地向零售销售XRP，同时讲述了一个不可避免的机构采用的故事 事实上，Ripple利用XRP销售的收益收购真实的公司，并为Ripple Labs的股票回购提供资金，这完全是为了Ripple Labs股东的利益 XRP代币没有价值，即使Ripple在法庭文件中宣誓承认，XRP的过渡货币用例是需求中性的，不会影响价格 Ripple Labs将其成本社交化给XRP持有者，为产品发布和公司收购提供资金，然后为自己的股东私有化价值 XRPL是一个过时的幽灵链，甚至不在使用量排名前40的链中。它在RWA中的市场份额不到1%，在稳定币中的市场占有率不到0.01%。链中没有指标 Ripple自己在以太坊上发行了90%的RLUSD，现在已经将其扩展到XRPL之外的更多链，包括纽约梅隆银行的私有EVM链和L2 这样的例子还有很多 通过拥有XRP，您无法完全了解Ripple正在建立的生态系统的成功，因为您不拥有股权，您拥有一些未定义的成功百分比 Chainlink不存在这个问题，因为没有股权投资者。只有LINK代币可以从网络的增长中获得价值。即使是CLL员工也会在LINK中获得长期激励奖励，而不是股权 不幸的是，这取决于你想怎么说，没有像我们在XRP上看到的那样，在大众社交媒体上开展错误信息宣传活动，将零售推向Chainlink 然而，Chainlink在DeFi中的明显主导地位（70%以上的市场份额和600亿美元的DeFi TVL担保）及其被世界上最大的机构（Swift、DTCC、Euroclear、SBI、America、JP Morgan、Fidelity、ANZ等）切实可验证的机构采用将不可避免地变得不容忽视 虽然XRP大军提出了奇怪的阴谋论，解释为什么机构不谈论XRP，但采用Chainlink的企业公开谈论他们使用Chainlink没有问题 在你说Chainlink和Ripple/XRP不是竞争对手之前，因为它们做不同的事情，我同意从技术角度来看，Chainlink实际上为银行提供了有用的产品，而不是零售欺诈 Chainlink是唯一一个提供金融机构高级代币化用例所需的关键数据、互操作性、合规性、隐私和编排标准的统一平台 这些机构用例中，没有一个Chainlink的权力需要“桥接货币”，这是零售业梦寐以求的幻想叙事 这一点一次又一次地被证明 现实情况是，LINK是机构采用区块链的最佳指数赌注，而XRP是Ripple出售给零售的以银行为主题的模因币，用于资助企业收购和股票回购 记录在案。