唉，阿里不是第一次干这种事了，在Lin Junyang（林俊旸）之前，周畅是通义千问（Qwen）团队的灵魂人物和技术负责人，他在 2024 年 7-8 月左右离职加入了字节跳动，这件事当时在圈内也引起了不小的轰动。 周畅加入字节跳动后，负责豆包（Doubao）大模型的多模态交互研发。是字节大模型基础研究团队Seed的核心成员之一。 林俊旸的崛起与周畅的离开直接相关，在接过了 Qwen 负责人的重担，并带队做出了 Qwen2.5、Qwen3 系列这种里程碑式的作品，是全球被用的最多的开源模型，因为只有 Qwen 系列真正做到了多语言、多尺寸、多模态全开源，尽管不是开源模型里最强的，但在小场景、性能受限的设备、语言上做到全兼容。也是基于这点我觉得苹果是最有可能和阿里合作的，不止是在中国而是全球很多小语种的国家。 还持有阿里股票的我现在真的犹豫了，因为商业化进程落后的原因把原来的核心技术都逼走，很难说之后在开源领域能否继续领先，我是从几个角度来思考的。 1、阿里的人才储备能力在周畅离开之后让林俊旸接手以后 Qwen 反而更强了，会有更强的人来替代林俊旸的工作，这人是谁能不能胜任还是未知数，但大概率不至于拉跨，短暂掉队几乎是一定的也已经是事实了。 2、负责人离开也确实有客观因素，Qwen 系列在这波国产模型的新产品发布之后确实落后了，不如 GLM 5 和 minimax 2.5 唯一的强项是多模态，但是豆包也有多模态并且能力领先于阿里。原先 Qwen 系列可能领先国内模型 3～6 个月，现在不止被追平还被超过，这是难以接受的。 3、阿里的商业化角度考虑，开源让阿里赚够了口碑但在实际变现上发力不足，字节的火山引擎做的是闭源模型，在能力落后的情况下，卖 token 能力并不比阿里差太多。所以之后阿里可能顶尖模型转闭源，但这一前提是你模型必须领先，这样大家才不得不在阿里云上用。 4、从模型发展上考虑，当前的大模型发展已经进入瓶颈期，今年开始从创新探索往实际落地考虑，激进的 Qwen 推广也能看出目前的主线，但是会不会让Qwen彻底掉队，这是有可能的，因为同样的事在 kimi 上发生过。在 AI 迭代速度以周为单位的今天，底层能力的停滞往往意味着被市场迅速抛弃。 5、用 DAU 考核基础模型团队的KPI 转向，让曾经做出巨大贡献的团队集体出走，阿里逐渐百度化，百度模型之所以一直这么垃圾就是这个原因，以 KPI 做导向得到了最差的结果。 从目前的信息来看还是弊大于利，影响了持有阿里的信心，唯一能指望的就只有阿里和苹果 AI 的整合，不过也是未知数。(链研社🔶BNB💧SUI)