《解盘 @LazyBearSonic 图币协议 - 极简的ponzi + 博弈论艺术》 <LazyBear 的前世今生> 索尼克 @SonicLabs 链上多Defi/ Gamefi ponzi 盘，Defi ponzi 代表协议如 @ShadowOnSonic，Gamefi ponzi 协议如 @Petroleum_Defi。目前处于极早期的图币协议 @LazyBearSonic 正跃跃欲试，我来简单聊聊LB 极简的ponzi + 博弈论艺术。 LB 由Avalanche 和原Fantom 链的老OG 发起，初期定位是 @SonicLabs 链上的memelaunchpad 平台，之后发行了官方系列pfp - Lazybear，Lazybear 是2244 只形态各异的小熊NFT. NFT 由于缺乏有效赋能，Freemint 打完后经过一波拉升随机陷入了流动性危机，直到今天凌晨LB River 功能的上线，短暂盘活了这个濒死的系列NFT. <解构 LB River 的ponzi 艺术> LB River 是这场ponzi 战役的主战场，这场战役离不开三大核心资产：LB NFT（原始熊NFT）/ VB NFT（虚拟熊NFT）/ FISH 代币。 玩法逻辑： 1/ 用户可以质押LB NFT 到LB River 中持续获得 FISH 代币奖励，LB NFT 主要通过在NFT 二级市场中购买；LB NFT 一经质押即变相销毁，无法取回； 2/ 用户也可以选择买入并燃烧10枚 FISH 代币铸造一只VB NFT，燃烧即质押到LB River 持续获得 FISH 奖励； 3/ 无论是质押 LB NFT 还是VB NFT，获得的 FISH 奖励是相同且固定的，每只Bear 每个epoch 产出0.1 FISH，6小时为一个epoch，一天产出0.4 FISH。 4/ LB River 是一个熊和鱼共存的生态系统，当生态系统中的鱼的数量小于1 触发灭绝事件，所有质押的熊死亡，停止产生奖励，协议进入暂停状态等生态系统恢复； LB River 中鱼的数量 = 当前鱼的供应量（初始供应量-被熊吃的消耗量） + 再生量，鱼的再生率遵循修正的逻辑斯蒂函数（S 型曲线）； 用人话讲就是，如果质押在LB River 的熊过多到达协议设定的临界值，所有熊都会被永久销毁不再产生 FISH 奖励，整个生态系统会被推倒重来。 <解构LB River 博弈论> 公地悲剧是这个协议最经典的博弈，指的是个体在追求自身利益最大化导致集体资源过度消耗，最终损害整体利益的现象。 玩家需要在短期收益（质押更多LB/ VB Bears）和长期可持续性（避免灭绝）之间进行权衡，质押的熊越多，对应产出的 FISH 越多，系统崩溃的风险越大。 但由于LB/ VB Bears 质押是不可逆的，质押后强制锁仓，目前回本周期约为25天（按照一只VB Bears 消耗10 FISH 成本算），一旦质押即陷入被动。如果生态系统在25天内没有崩溃，那么VB Bears 质押者是赢家；否则，玩家不如直接持有 FISH 代币。 LB Bears 的地板价和VB Bears 的成本（10 FISH ）将理论上将趋于一致。从收益产出的角度看，已质押的LB Bears 产生的 FISH 收益等于VB Bears 产生的收益。但不可忽略的一个点是，LB Bears 是实实在在的NFT，不是虚拟的NFT，这也意味着不能抛开它作为NFT 的属性去量化谈收益。 质押进LP River 的LB Bears 将永久销毁，那么LB Bears NFT 的总量也对应减少，稀缺性增强。 这个模型最复杂、最不可控的因素是 FISH 的价格是波动的。 FISH 的价格直接决定了LB Bears 的地板价，也直接影响着VB Bears 的回本周期（如果 FISH 价格拉10倍，那么回本周期将缩短至2.5天；价格下跌同理）。 <写在最后> 直到这条推文的最后，我都没有给出具体的操作建议。原因在于 @LazyBearSonic 这个ponzi + 博弈论盘的不可控因素太多，每个读者的风险偏好不同采取的具体策略也自然会差异化。 遵循自己的风险偏好和认知，深度思考比无脑梭哈值钱太多了。 本推文仅做项目分享，没有任何投资建议。