一名绿色贝雷帽的400,000美元的内幕投注在委内瑞拉的一次突袭中似乎是一次孤立的违约。一份新报告表明，这可能是更广泛现象的可见边缘。

反腐败数据集体（ACDC）是一家非营利研究组织，他们分析了从2021年1月到2026年3月中旬的每一份已结算的Polymarket合同 — 超过435,000个市场和544亿美元的累计交易量 — 并发现军事和防御结果的低概率投注以难以通过技能或运气解释的胜率获胜。

在政治市场中，此类“长距离”投注的成功率通常约为14%。在与军事相关的合同中，某些情况下成功率超过50%。

作者写道：“与特定政府政策相关的市场，如军事和防御及外交事务，使用公共信息进行预测更为困难，”使它们“更容易受到信息不对称的影响”，包括内幕交易或专业知识。

在这些市场中，知情交易者和不知情交易者之间的差距可能是最大的，创造了一个小团体不仅能够更快反应，而且知道更多的条件。

就其本身而言，Polymarket宣传其市场监测团队以及与司法部在委内瑞拉案件中的合作。根据该平台的规定，使用机密知识进行交易是被禁止的，这一点与Kalshi一致。

集中的利润

ACDC报告的发现增加了越来越多指向相同方向的研究。伦敦商学院和耶鲁大学的一篇工作论文发现，大约3%的交易者占据了Polymarket上大多数价格发现。

来自区块链分析公司Solidus Labs的独立分析表明，利润甚至更为集中，不到1%的钱包占据了大约一半的收益。ACDC的贡献在于指出这些优势可能来自何处。

该报告以2025年6月美国对伊朗的空袭作为案例研究。Polymarket列出了有关是否会发生空袭的多个日期特定合同。与6月19日和6月20日相关的市场在没有事件发生的情况下到期，且没有长距离投注获胜。

空袭发生在6月21日下午6:40（ET）。在此之前的几个小时内，针对最终解决为YES的合同进行了19个总计164,292美元的长距离投注。八个钱包共享了约180万美元的利润，其中一个钱包获利近50万美元。

五角大楼设计此次行动使其从外部无法被读取，使用诱饵轰炸机和远程隐形飞机以避免被发现。尽管如此，少数交易者在结果上进行了大额且时机良好的下注。

这种模式延展到单一事件之外。在Polymarket的军事和防御类别中，报告发现，在市场解决之前的六个两个小时的时间窗口中，获胜的长距离投注数量超过了失败的数量，这与市场价格所暗示的相悖。

长距离投注可能因其他原因而表现优异，包括定价错误或公众预期的变化。但这种模式的持续性，尤其是在与军事决策相关的市场中，表明某些参与者可能拥有其他人没有的信息优势。

作为一个通过宪政政府基金资助的非营利研究组织，ACDC没有可销售的监控产品，而Solidus Labs则有自己的市场推广案例最近的Polymarket分析也用作它所授权的Kalshi平台的营销案例。

ACDC的建议包括对下注者进行身份验证、对可疑赌注的有条件支付、对由小团体决定结果的市场的限制，以及对合同的细化程度的限制。

报告的结论更进一步，呼吁“就公众是否应对这些结果进行投注进行基于证据的辩论。”