为什么伊朗和以色列以及美国冲突不断？一个关于安全、权力与叙事的长期结构：
这两年，中东的新闻越来越频繁。
伊朗、以色列、美国：导弹、空袭、制裁、报复、停火、再冲突。
很多人会有一个直觉性的疑问：
为什么他们总在打？
为什么总是打不完？
如果只从新闻去看，你会得到很多答案：宗教、历史、仇恨、领土；
但如果往更底层看，其实可以用一个更简单的结构来理解：这是一个“安全困境 + 权力再分配 + 意识形态叙事”叠加在一起的冲突。
这三层结构，决定了它很难被一次性解决。
1️⃣最底层：每个国家，都在解决同一个问题
首先如果你是一个国家，你最怕什么？
答案其实只有两个：
1）被别人控制
2）被别人消灭
所有国家行为，底层几乎都围绕这两件事。
而伊朗、以色列、美国这三方，刚好在这两个问题上，彼此构成威胁。
所以冲突是“结构性必然”，不是偶然。
2️⃣三方各自的“理性目标”
1）以色列说：我必须比你更强，否则我活不下去；
以色列是一个非常特殊的国家：长期流离失所，艰难建立国家，人口规模不大，国土空间狭小，历史上经历过多次生存危机。
在这样的环境下成脏起来的，很像一个摸爬滚打饱经磨砺成长起来的人，它形成了一种非常清晰的国家逻辑：
任何可能威胁我生存的力量，都必须在变强之前被削弱。
所以当它看到伊朗：这家伙发展导弹能力，接近核技术门槛，同时支持周边武装组织还反对我。
那它的判断会非常直接：这还得了，不能让他发展起来，我要先干他啊！
这就是以色列一再主动出手的底层原因。
2）伊朗说：去你娘的，如果我不变强，我就会被长期压制甚至被颠覆。
伊朗过去几十年，一直面对的是：来自美国和整个西方体制的长期制裁。周边地区的军事压力，外部对其政权的敌意。
在这种环境下，它也形成了一套非常一致的逻辑：我要变强，因为只有具备足够的威慑能力，我才不会被轻易动手，才能让他们给我擦皮鞋。
于是它会做三件事：
发展导弹与核能力（建立威慑）；
在周边国家扶持盟友（形成缓冲带）；
用“反美反以”的叙事来凝聚内部。
对它来说，这些不是“扩张”，而是生存策略。
3）美国说：中东必须在可控状态之下，谁不听话我干谁。
最后看美国：中东之所以重要，不只是因为历史或宗教，而是因为它关乎两件核心资源：
全球能源供应；
关键海上通道。
如果这个区域出现一个完全不受美国体系控制的强国，那么整个全球能源和金融秩序都会受到冲击。
所以美国的目标其实非常简单：
中东必须保持在一个“可控、平衡、没有单一霸权”的状态，在这个逻辑下，一个持续变强、又不愿纳入体系的伊朗，自然会成为长期对抗的对象，我让我小弟干死你。
3️⃣三个目标叠加，形成一个“无法化解的结构”
所以你看，当你把三方目标放在一起，就会得到一个典型的结构性矛盾：
1）以色列不能允许伊朗变强，因为伊朗变强他就很危险；
2）伊朗知道为了自保必须变强；
3）美国不能允许伊朗成为区域主导力量。
这三条逻辑，本身就是互相冲突的。
这种感觉，有点刘慈欣三体里的“黑暗森林理论”，反正猜疑链会一直延续下去，所以这玩意，不是简单的国际谈判技巧问题，而是结构上无法同时满足的问题。
这就是冲突反复发生的根源。
4️⃣为什么总是“打，但打不完”
很多人又会觉得奇怪：不满意就干，往死里干就行了，既然矛盾这么深，为什么不打一场彻底的战争？
原因也很现实：这他娘的是21世纪了，大家都有核武器，全面战争的代价，三方都无法承受。
于是现实中形成了一种微妙的“可控冲突模式”：
以色列打击某些目标；
伊朗进行报复；
美国介入维持边界；
然后各方在一个阶段性节点停下来。
2024年4月搞一次，2025年6月又干一次，干了整整12天，然后就是今天，有升级的态势。
你看，结果就是：冲突被不断释放，但又被不断控制，这就像一种周期性的“压力释放机制”。
于是你会看到：冲突反复发生，但始终没有走向彻底摊牌。
5️⃣意识形态，让冲突更难结束；
当然这里如果只有利益，其实是可以谈判的。
但中东的问题在于，它还叠加了一层信仰与叙事：对伊朗来说，“反美反以”是政权合法性的一部分。
对以色列来说，“生存安全”是国家存在的根基。
这就太难了，这意味着很多时候，不是“愿不愿意妥协”，
而是“能不能在国内解释得过去”，任何一个国家一个政权，如果执政合法性被质疑了，就没法玩下去了。
所以，当一场冲突，既关乎安全，又关乎叙事时，它就很难通过简单协议结束。
6️⃣把它放在更长的历史视角
其实，这不是单一事件，如果把时间拉长一点，你会发现这类冲突在人类历史中反复出现：
新兴力量挑战既有秩序；
旧有秩序试图维持主导地位；
地区力量之间形成安全困境；
本质上，这是一种：权力再分配过程中的结构性摩擦。
只不过在中东，这个过程叠加了能源、宗教、历史创伤，
所以显得更加剧烈和持久。
7️⃣回到现实：它会如何影响金融市场？
每次战乱的传导大概就是这样：地缘冲突 → 风险预期上升 → 流动性偏好变化 → 资产重新定价。
但不同资产，对这种冲突的反应方式是完全不同的。
1）黄金：最直接的“恐惧定价器”：上涨！
每一轮冲突升级时，最先反应的往往是黄金。
原因很简单：
它不依赖任何国家信用，而且是历史上最稳定的“避险共识”，当不确定性上升，资金会自然流向一种不需要解释的安全资产。
所以你会看到一个很稳定的结构：
冲突升级 → 黄金上涨；
冲突缓和 → 黄金回落或震荡。
它像是市场的“情绪温度计”。
2）美股：在“风险”与“流动性”之间摇摆：下跌为主！
美股对地缘冲突的反应，更复杂一点。
短期来看：冲突升级 → 风险偏好下降 → 股市承压；
但中期又会受到另一个因素影响：如果冲突带来经济压力，美联储可能转向更宽松的政策，于是市场又会出现一种结构：短期下跌 → 预期宽松 → 再次上涨。
这就是为什么你会看到，有时候战争发生，股市反而后面又创新高。因为市场交易的不只是“事件”，而是事件背后的政策路径。
3）比特币：介于“风险资产”和“避险资产”之间：这个阶段一般最早被抛售下跌。
比特币的特性目前还是被大家认为是风险资产，所以下跌反应最剧烈，但是一般来说 V 反也最快，这是因为 BTC 的特性很立体，他是风险资产，也是“避险”资产，而且是对货币体系和信用体系的长期对冲。
所以冲突初期市场恐慌，流动性锁紧BTC跟随风险资产一起下跌，但是中后期，冲突持续、信任下降，大家对传统体系的不信任上升，资本开始寻找“无主权资产”的时候，BTC反而开始走强。
4）更长周期：一种“新的宏观波动来源”：
如果把时间拉长来看，这类中东冲突，很可能会成为未来几年金融市场中的一个常驻变量。
它不会每天影响市场，但会在关键时刻不断触发：
风险重定价；
资金再配置；
叙事切换。
换句话说，它不一定是决定市场方向的唯一因素，但是会成为不断打断市场节奏的外力。
5）如果用一句很直观的话来理解这件事对市场的意义：
冲突越频繁，世界越不确定；
不确定性越高，安全资产越有价值；
而对“体系不信任”的资产，会在更长周期里被重新定价。
这三件事，会在未来很长一段时间里反复出现。
写到这里，这个问题就从“为什么他们会冲突”，慢慢延伸到了“这个世界会因此如何变化”。
而我们能做的，可能不是去预测每一次冲突，而是理解它背后的结构，并在变化中找到自己的位置。
视频来自：@ME_Observer_
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
