有没有可能：RWA 的关键基础设施，可能不是为散户设计的！

Rayls @RaylsLabs 的特殊之处不是为了“让散户上链”，而是为了“让银行愿意上链”：

这是它和市面上 90% RWA 项目最根本的差异。

过去两年 RWA 叙事一直很热，但你会发现一个尴尬现实：真正掌握优质资产的一方（银行、清算机构、支付网络）几乎没动。

主要是这里会有三个硬约束：

1）隐私不可妥协（账户、交易、对手方不能公开）；

2）合规必须可审计（但不能“全公开”）；

3）结算必须确定性最终性（不能有 reorg、回滚这种事）

这三点，决定了一个事实：银行不可能直接进入当下任何一条“普通公链”；

对银行来说，最安全、也最现实的方式只有一种：自己先开一条链，然后再“可控地”接入公链世界。

Rayls 的定位和要做的本质上就是：

帮助银行在这三个“传统金融底线”不被破坏的前提下，把真实资产搬进 EVM 世界，建立一套一套更符合银行直觉的链上结构：

1️⃣私有侧：银行自己的“隐私链”：

每家机构运行自己的 Privacy Node，这样可以做到 EVM 兼容，但 100% 私密；

那么不管是银行存款、应收账款还是内部清算 甚至CBDC / 商业票据都可以在链上跑去来，

这一步非常关键：可以让资产第一次被 token 化的地方，从一开始就是“合规+私密”的。

2️⃣公共侧：真正的 DeFi 流动性池：

DeFi、Vault、二级流动性都可以在这里，成为一个面向“全球资金分发”；

Rayls 的路径非常清晰：

先在隐私节点里把应收账款 token 化 → 再通过公链结构化成可被 DeFi 吃掉的收益资产。

3️⃣ Enygma：真正让两边“能连起来”的核心

这是我个人最看重的一点。

Enygma 做的不是简单跨链，而是：ZKP + FHE，意思就是，交易内容加密，有点数据脱敏的感觉：

1）对监管“可选择性审计”；

2）对市场“不泄露任何商业敏感信息”；

换句话说：银行可以把资产“搬出来”，但市场永远看不到银行的底层账本。安全+隐私，是金融机构的最大底层。

4️⃣最后说下 Rayls 的核心开发方 Parfin，是 Tether 投的，而且有多家银行已经和 Rayls 有合作起来了。

比如Núclea（巴西最大支付基础设施）AmFi：$10 亿级别应收账款管道，这些都是真实跑起来的数据端口。

5️⃣未来展望；

目前 $RLS 依赖监管进展、竞争激烈，早期空投也曾引发不满，所以 $RLS 价格波动一直比较大，

这类偏“银行级基础设施”的项目，本身就不容易在早期被市场快速理解，节奏慢、叙事重，也天然不适合短线炒作。

但是可以看到的是 FDV 仍处在一个相对偏低的位置，一是大行情向下，二是更像整体市场情绪与 RWA 认知阶段带来的阶段性价格错配，而不是基本面已经被充分定价。

所以长远看 Rayls 在搭一套银行真正能接受的链上基础设施，如果你相信这三个基本面：

1）RWA 不只是“链上国债”；

2）真正的收益来自真实贸易和现金流；

3）TradFi 一定会上链，只是不会用 Web3 的方式；

那么它可能成为 RWA 领域的关键基础设施，值得追踪。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。