看到了很多小伙伴的观点，都非常的优秀，我说说我自己的一些看法。

加密货币的支付是传统支付不能替代的。

首先，目前多数小伙伴的日常支付使用加密货币，核心诉求其实不是“更方便”，而是“更自由”。往往发生在换汇、结汇、以及对冲本币风险的场景里。

当一个国家或地区的法币进入高通胀、高贬值、甚至信用受损的状态时，锚定非本国货币的稳定币就等于是把“计价单位”和“储值工具”直接外包给了美元体系或更强势的货币体系。

尤其是那些外汇管控严格、跨境汇兑成本极高、或者民间换汇灰色化的国家和地区，加密支付的意义不是支付本身，而是“绕开货币贬值”，这是传统支付网络很难替代的。

其次，很多小伙伴都提到了跨境电商。其实银行体系当然有办法解决跨境收付款，SWIFT、电汇、信用卡收单、甚至本地收款账户都能做。

但跨境电商真正的痛点是链路、时区和资金占用率。一旦涉及多行中转、工作日窗口、对账与退汇、争议处理，传统支付的效率上限就是被体系结构锁死的，整个流程会把风险控制、清算、结算、对账拆成了多段。

加密支付的优势就在于可以把把多段流程压缩成最终结算，尤其当需要跨时区、多市场、多收款方的分账和归集时，加密支付的确定性和可追踪性会显得非常强。

再次，可编程支付。主要是资金本身具备金融属性，钱在链上不是静态资产，它可以同时承担存款、担保、分账、抵押、结算等多重角色。

当加密货币支付与生息、复利、信用额度绑定时，它就从支付工具进化为现金流操作系统。虽然 PayFi 还没完全落地，但基于 PayFi 的概念已经派生出很多雏形，用未来收益贴现今天消费，用资产端收益覆盖负债端支付，把支付变成一种动态资产负债管理。

传统支付也能做分期、也能做消费贷、也能做返现，但做不到开放式的利率市场，也做不到多策略的收益来源，更做不到乐高收益，传统支付的生息选择权有限，而链上利息组合空间更大。

加密货币的支付能超过传统支付的天花板。

首先让我想到的就是无国界收款。严格来说，这件事传统支付已经做到了一部分，比如信用卡就是无国界收款，U 卡也是一个道理，本质都是多币种支付 + 本地清算。消费者用不同的币种消费，商户收到的依旧是本国货币。

但传统体系的无国界是建立在最终必须回到本国法币结算的前提上的。商户想要的不一定是本币，尤其在强通胀国家、强管制国家、或者做跨境业务的商户眼里，本币只是被动接受的结算结果，并不是理想的资产。

如果收款方不想要本国货币，而是想要美元、欧元、黄金，那么传统支付很难提供一个收费 + 换汇 + 纳税 + 资金管理甚至是理财的一条龙闭环。而加密货币则可以实现，尤其是可编程的加密货币。

比如，同一笔收款可以在链上即时完成，自动扣除平台服务费、自动给供应商分账、自动把税金划到专用地址、自动把利润的一部分换成稳定币并进入收益账户、自动把部分资金用作库存融资的抵押品，甚至根据汇率或利率条件触发不同的结算路径。这个过程对用户来说可能仍然是“我付了钱”，但对商户来说已经是“我把现金流变成了资产负债表的实时调度”。

所以我更愿意把“超过传统支付天花板”的标志定义为三件事同时成立：

第一，结算从工作日 + 多段清算变成7×24 + 近实时最终性，让现金流周转速度直接提升，资金占用成本显著下降，跨境业务的门槛被拉低。

第二，收款从到账就是终点变成到账只是起点，收款天然带着分账、对账、风控、税务预留、资金管理、收益策略，支付链路与经营链路合并，财务系统从后置变成前置。

第三，资产选择权从机构回到商户与个人，收到的不是被迫结算成本币，而是可选择持有的资产形态。这才是加密支付真正越过传统天花板的地方，并不是更快，不是更便宜，而是把收款权、换汇权、资产管理权合并到同一套开放网络里，并且可以被任何人用产品化方式接入。

最后再补一句我自己的判断，加密支付短期最强的突破口一定不是线下零售，也并不一定都是跨境结算，而是将支付和收款作为起点，将支付以后的金融动作作为操作系统，才是加密货币支付能突破传统支付天花版的开始。

@bitget VIP，费率更低，福利更狠

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。