东八区时间2026年1月7日，纳斯达克向美国SEC提交规则变更申请，并于本周三正式生效，取消了比特币与以太坊现货ETF期权原先 25,000份合约的持仓上限。这一决定的核心，是让这两类加密资产ETF期权在监管框架下，与其他商品基金期权享受同等待遇，不再被单独“区别对待”。但在监管平等化的叙事背后，市场很快意识到另一个层面的张力：当上限被拆除，机构杠杆空间被成倍放大，随之而来的，是更深的流动性池，还是一轮更剧烈的高杠杆波动周期？
持仓上限被拆除：规则细节的现实影响
● 历史束缚：此前的25,000份期权持仓上限，意味着单一市场参与者在比特币或以太坊现货ETF期权上的头寸，被硬性锁在一个中等规模区间。对于以散户和小型机构为主的参与者，这一限制感知不强，但对于管理百亿级美元资金的大型机构与专业做市商，这直接压缩了其进行大额对冲、套利和结构化产品设计的空间，迫使部分资本转向场外衍生品或海外交易平台。
● 生效节奏：根据公开信息，这项规则调整在2026年1月7日提交，并于本周三正式生效，SEC同步开启公众评议期。流程上，规则先以“试行+征求意见”的方式落地，市场可在真实交易环境中反馈潜在问题，而监管方则保留在最终确认前微调甚至回撤的权限，为这次“放闸”预留缓冲带。
● 观望窗口：SEC预计将在今年2月底前给出最终决定，这意味着当前阶段本质上是一个有时间边界的观察与博弈窗口。在这段时间内，监管者会盯住成交量、持仓集中度与波动率曲线，而机构则以真实资金测试规则弹性，市场由此进入一个“边试水边投票”的动态平衡时段。
从边缘到主盘：加密ETF的监管位置迁移
● 监管待遇靠拢：规则变更的直接效果，是让比特币与以太坊现货ETF期权，在监管表述与实务操作上，与其他商品基金期权看齐。原本加密相关产品在持仓、保证金、信息披露等细节上长期被打上“特殊风险资产”的标签，而这次取消上限，意味着监管层在头寸规模控制上，不再刻意将其视为“次一等”的衍生品类别。
● 同等待遇的呼声：多家机构和市场评论都强调，取消持仓限制“将使加密ETF期权与其他商品期权享有同等待遇”。这种话语的背后，是传统金融与加密资产之间监管鸿沟的实质性收窄——从最初的试验性容忍，到如今在关键风险参数上逐步统一标准，加密资产正在从“监管实验品”向“常规资产类别”迁移。
● 平权与参与度：对于合规机构而言，监管平权带来的不仅是象征意义，更是参与意愿、产品设计空间与对冲工具丰富度的同步提升。当头寸限制与其他商品一致，机构可以在同一风险管理框架下配置比特币、以太坊与传统商品，将其纳入统一的期权策略组合，从波动率交易、跨品种价差对冲，到结构化收益产品，都获得了更大规模与更高精细度的操作余地。
比特币九万美元上方的杠杆诱惑
● 高位与情绪：在规则调整的同一周期内，比特币一度突破90,000美元，刷新历史高度。价格的绝对水平与剧烈波动，使得市场对杠杆工具的需求同步升温——无论是希望“顺势加码”的多头，还是试图在高位对冲风险的机构，都更倾向通过期权来放大方向性收益或压缩回撤，而不是直接在现货或简单永续合约上孤注一掷。
● 杠杆玩法升级：当持仓上限被取消，大资金可以在比特币与以太坊现货ETF期权上，构建更大规模的方向性押注与波动率交易组合。例如，机构可以在高位卖出大额看涨期权收取权利金，同时买入深度价外看跌对冲尾部风险，或利用跨期、跨品种期权结构博弈波动率回落。这类复杂策略在25,000份上限下难以完全展开，如今则有了更宽阔的舞台。
● 连锁反应风险：然而，高价格叠加更大的杠杆空间，也让剧烈波动与清算链式反应的概率上升。当大规模期权头寸在短时间内被迫调整或对冲时，做市商可能在现货与期货市场上进行大额对冲交易，引发价格快速拉升或砸盘。若波动进一步触发保证金追加与被动平仓，一轮“期权—现货—杠杆交易平台”之间的反馈循环，可能放大为一场闪崩或暴拉行情。
合规托管走强：BitGo与基础设施的拼图
● 托管信号：在这一监管变化的背景下，BitGo在纽交所上市后表现强劲，被视为合规托管赛道受到资本认可的重要信号。对于大型机构而言，托管安全与合规程度，是其能否大规模进入加密资产市场的前置条件之一，BitGo的资本市场表现，间接反映出传统资金对这一基础设施环节的信心正在抬升。
● 从观望到深入：期权持仓限制的放开，与托管和清算等基础设施的成熟，本质上构成了同一条机构参与路径上的两个环节。此前，哪怕有期权工具可用，缺乏合规托管和清算体系，也会让许多机构停留在“少量试验性配置”的阶段；而当托管、交易、结算链条逐步完善，叠加监管规则的松绑，机构更有动力将试水资金升级为系统性配置。
● 策略组合放大：随着更多合规托管与交易基础设施就位，机构可以在加密ETF期权上构建更庞大且精细的多策略组合，如：用比特币现货ETF做长期敞口，用期权进行动态对冲；以以太坊ETF期权配合DeFi相关敞口做相关性对冲；甚至将加密ETF期权纳入整体大类资产配置模型，与大宗商品、股指期权进行跨资产波动率套利，这些都建立在“托管可靠+规则清晰”的双重前提之上。
监管者的天平：流动性红利与泡沫阴影
● 流动性与定价：从监管者视角看，放开持仓上限最直接的好处，是提升市场流动性与价格发现效率。更大的可持仓空间吸引了做市商与套利资金的进入，期权盘口报价更紧密，深度更充足，价格对信息的响应更敏捷。同时，衍生品市场的完善，有助于形成更完整的隐含波动率曲线，为现货定价提供更清晰的风险溢价信号。
● 风险与选择：另一方面，监管部门对系统性风险与投机泡沫的担忧并未消失。加杠杆空间扩大，理论上会放大顺周期行为与羊群效应。但在反复权衡后，监管仍选择迈向“监管平等化”路径：与其在单一资产类别上设置独特高墙，把风险挤压到场外与灰色地带，不如在统一规则下增强透明度与监测能力，让风险在可视范围内运行，并通过资本要求、压力测试等手段进行宏观审慎管理。
● 评议期的博弈：当前的公众评议期，是传统机构、加密行业与审慎派监管之间话语权博弈的正式舞台。一方面，机构与行业参与者希望巩固“同等待遇”的改革成果，避免政策再度倒退；另一方面，偏审慎的声音会强调高波动资产的外溢风险，要求设置更多保护阈值。最终在2月底前形成的决议，将在很大程度上刻画出未来几年加密衍生品在合规框架中的边界线。
倒计时到二月底：市场会先给出答案
在规则生效与最终拍板之间的这段空窗，新规已经为加密资产全面纳入传统金融体系打开了新的窗口与加杠杆通道。比特币与以太坊现货ETF期权，从“被特别对待的试验品”，逐步走向与其他商品期权地位相近的工具，这背后是监管与市场对加密资产长期存在性的某种共识。对于机构而言，这是一次重新设计策略框架、将加密资产深度嵌入资产配置与风险管理体系的机会。
在最终决定落地前，机构很可能通过期权市场提前布局，顺势试探监管边界：一边扩大期权策略体量，观察监管与市场的反馈，一边在持仓结构与对冲方式上保持灵活，以便在2月底后的任何方向变化中迅速调整。对普通投资者而言，在这一阶段，与其只盯着比特币现货价格的涨跌，更关键的是跟踪期权成交与持仓结构的变化——谁在用多大杠杆、以何种结构下注，将比价格本身更早揭示资金的真实态度。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
