面对融资抉择，是走向IPO的康庄大道，还是拥抱RWA的革新之路，这道题没有标准答案，只有最适合企业的选择。

传统IPO（首次公开募股）作为企业融资的“正规军”，凭借其成熟的监管框架和广泛的投资者基础，一直是企业迈向资本市场的首选。

而近年来，随着区块链技术的发展，RWA（现实世界资产代币化）作为金融科技领域的一颗新星，正以“拆小、变活、降门槛”的独特优势，为中小企业融资开辟了新路径。

一、融资新视角：厘清RWA与IPO的核心概念

在探讨两种融资方式前，我们首先需要理解它们的本质定义和运作机制。

● RWA（Real World Assets）指的是将传统金融资产通过区块链技术转化为可在链上流通的数字资产的过程。

这一过程不仅提升了资产流动性，还能降低交易成本、提高透明度。例如，基金公司可以将持有的房地产项目收益权打包发行成链上虚拟货币，让全球投资者以更低门槛参与交易。

● IPO（Initial Public Offering）则是企业首次向公众投资者发行股票并在证券交易所上市的行为。

它是资本市场中最正式、最悠久且监管最成熟的融资方式，需要会计师事务所、律师事务所和券商参与，经过严格的财务审计、法律合规性审查，并制作招股说明书等文件。

从根本上讲，RWA针对的是特定资产，而IPO针对的是整个公司。RWA让原本不易流通的资产在链上实现全球交易，而IPO帮助企业从私人公司转变为公众公司，打开通往资本市场的大门。

二、解析两种融资方式的本质差异

要在这两种融资方式中做出明智选择，我们需要从多个维度进行全面比较。

● 发行效率方面，RWA发行速度较快，不依赖传统券商流程，技术成熟后可快速发行。而IPO流程复杂，周期较长，需要经过严格的财务审计和法律合规性审查。

● 监管要求是二者另一个显著差异点。RWA监管相对宽松，框架尚在建立中。

相比之下，IPO监管严格成熟，遵循严格的证券法规框架。

● 就投资门槛而言，RWA门槛较低，可按需拆分投资额度，适合更广泛的投资人群。而IPO投资门槛较高，通常针对合格投资者或公众。

● 在流动性方面，RWA可在全球范围内交易，而IPO则受限於特定交易所。

● 投资者保护机制也存在差异。RWA保护机制尚不完善，而IPO则有成熟的投资者保护体系。

● 此外，信息披露要求不同。RWA披露要求相对较少，而IPO要求全面详细披露。

● 最後，在资产类型上，RWA可涉及多样化的现实资产，而IPO主要涉及公司股权。

三、识别各自的核心竞争力

RWA的差异化优势

RWA的吸引力在于其灵活性和包容性。

● 它可按需拆分投资额，大幅降低投资门槛，适合更广泛投资人群体参与。这种“拆小”特性使原本不易流通的资产能够在链上实现全球交易，显著提升资产流动性。

● 从发行角度看，RWA不依赖传统券商流程，技术成熟后可快速发行，发行效率高。所有交易记录均在链上可追溯，这种透明性有效增强了市场信任机制。

● 更重要的是，RWA为中小企业提供了新的融资渠道，提升了金融包容性。

IPO的传统优势

IPO作为成熟的融资渠道，有其不可替代的优势。

● 最突出的是其融资额度高，成功上市可实现数亿甚至数十亿的融资额。

● 通过监管层严格审核後，企业品牌和信譽能获得极大提升。上市后，企业可利用增发、并购重组、股权激励等工具，资本运作空间大。

● 在投资者保护方面，IPO拥有完善的保护机制，规范的监管环境和法治能有效保障投资者权益。同时，IPO覆盖机构、散户等各类投资人，投资群体基础广泛，市场流动性充沛。

四、截然不同的监管取向

以国际金融中心香港为例，我们可以清楚看到对这两种融资方式的差异化监管取向。

● 对IPO，香港强调严謹合规、信息披露和投资者保护。IPO制度遵循严格的《证券及期货条例》框架，上市流程由香港交易所和证券及期货事务监察委员会共同监管。

● 对RWA，香港则采取“包容审慎” 的试验性思维，逐步建立监管沙盒、虚拟资产服务提供者发牌制度，并将RWA类代币纳入合资格投资产品范畴进行监管尝试。

这种差异体现了监管机构在鼓励创新与控制风险之间的平衡。

随着RWA市场的发展，国际证券监管机构也开始关注这一领域。国际证券事务监察委员会组织（IOSCO）已指出，与传统资产挂钩的加密代币可能会给投资者带来新的重大风险。

五、案例研究：市场实践中的成功典范

Figure Technologies：RWA领域的标杆

● 2025年9月，Figure Technologies在纳斯达克成功挂牌上市，成为“美股RWA第一股”。这家公司以每股25美元的价格完成IPO，募资7.88亿美元，首日开盘即涨36%，市值突破66亿美元。

● Figure的核心业务是房屋净值信贷额度（HELOC），通过区块链技术将传统需要约42天的审批流程缩短至最快5分钟审批、5天放款。截至2025年6月，Figure累计发放超过160亿美元贷款，成为美国最大的非银行HELOC提供商之一。

华检医疗：创新药领域的RWA探索

● 2025年7月，华检医疗宣布与华大共赢签订战略合作框架协议，共同建立“华检华大共赢创新药知识产权代币化基金。该基金将投资於华检医疗在中国香港、美国等地的“NewCo+RWA”Web3交易所生态项目。

● 这一创新尝试旨在解决困扰行业数十年的痛点——让80%资金砸在临床阶段的新药研发，也能向普通投资者敞开大门。

● 通过RWA技术将高价值医疗资产转化为可分割交易的数字凭证，如Ⅱ期临床的ADC药物、基因疗法专利等创新药资产，将被代币化后进入流通市场。

六、企业如何对症下药

选择RWA还是IPO，关键取决于企业的发展阶段、资产特性和融资需求。

RWA更适合以下情况：

● 中小企业，融资需求相对较小

● 特定资产持有人，如房地产开发商、应收账款持有方

● 创新型企业，希望利用区块链技术优势

● 需要快速融资的企业，传统融资渠道不能满足需求

IPO则更适合这些企业：

● 成熟期企业，有稳定现金流和盈利能力

● 大型企业，需要大额融资

● 追求品牌效应的企业，希望通过上市提升公司形象

● 有长远发展规划的企业，计划利用资本市场实现持续发展

值得一提的是，RWA和IPO并非替代关系，而是对传统融资体系的补充与重塑。对企业来说，可以根据自身发展阶段和融资需求，合理选择或组合这两种方式。

随着金融科技的发展，华尔街大型机构们对代币化态度出现分歧。国际证券监管机构IOSCO指出，代币化让投资者面临新的风险，而许多大型资管机构认为“实际的效率提升并不均衡”。

RWA为中小企业和资产持有方提供了新的融资渠道，提升了金融包容性；而IPO仍是企业走向成熟、拥抱公众市场和全球资本的关键路径。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！

官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

未来，随着监管机制的成熟，RWA与IPO有望共同构建更加多元、透明、高效的融资生态。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。