Uniswap费用切换提案正在扼杀去中心化的DAO模型。

Uniswap基金会的活动转移到Uniswap Labs，这意味着…

…决策权从由$UNI持有者治理的非营利组织转移到特拉华州的集中化公司。

- 大多数基金会员工转移到Uniswap Labs

- 基金会仅保留一小部分赠款团队

- 在剩余的约1亿美元赠款发放后，基金会将关闭

因此，$UNI代币不再是DAO代币，而是一个纯粹由Uniswap能够产生的回购/费用所赋值的代币。

这不是批评，而是承认事实：

- DAO模型确实只是由于监管斗争而假装去中心化

- DAO在治理和资源分配方面效率低下

----

Uniswap也不是第一个这样做的：

- Scroll完全关闭了DAO，转向集中治理

- Arbitrum的“未来愿景”将许多决策转移到Arbitrum基金会和Offchain Labs的核心小组，以“修复低效”

- Optimism第8季通过将实际决策转移到策划的利益相关者小组和委员会来集中权力，而代币持有者仅保留否决权

- Lido的BORG模型将执行集中到由指定董事管理的法律基金会，而DAO仅设定高层方向

-----

著名的a16z“渐进式去中心化”模型，即寻找PMF并向社区退出以实现足够的去中心化，正在消亡。

或者说这在一开始就只是简单的假装。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。