Uniswap基金会投票通过了一项巨额的1.655亿美元资金。

为什么？

Uniswap v4和Unichain的推出令人失望。

在一个多月内：

• Uni v4的总锁仓价值（TVL）仅为8500万美元

• Unichain的TVL仅为820万美元

为了促进增长，UF提议的1.655亿美元资金将被分配：

• 9540万美元用于补助（开发者项目、核心贡献者、验证者）。

• 2510万美元用于运营（团队扩展、治理工具）。

• 4500万美元用于流动性激励

你看，Uni v4不仅仅是一个去中心化交易所（DEX）：它是一个流动性平台，Hooks是建立在其上的应用程序。

Hooks应该推动Uni v4的增长，因此需要补助来启动这个过程。

补助预算的详细分解：

4500万美元的流动性提供者（LP）激励将用于：

• 2400万美元用于6个月内激励流动性迁移到Uni v4

• 2100万美元用于3个月内将Unichain的TVL从当前的820万美元增长到7.5亿美元

从这个角度来看，Aerodrome每月为LP激励铸造4000万到5000万美元的AERO。

提案通过了临时检查，但并非没有批评：

在一个变革的时代，Aave提议每周回购100万美元的$AAVE，而Maker每月回购30万美元，$UNI持有者就像一头奶牛，代币没有价值积累。

UNI没有费用开关，而Uniswap Labs在两年内产生了1.71亿美元的前端费用。

这一切归结于Uniswap组织的结构：

• Uniswap Labs专注于技术协议开发

• Uniswap基金会推动生态系统增长、治理和资金倡议（例如，补助、流动性激励）

聪明的律师。

Aave和Maker与代币持有者的关系更加一致，我不明白为什么前端费用不能与$UNI持有者分享。

无论如何，其他批评集中在核心团队的高薪、Gauntlet负责流动性激励实施，以及建立新的集中化DAO法律结构（DUNA）。

我是一名小型Uniswap代表，投了赞成票，但对$UNI持有者的未来有很大担忧。

激励与持有者不一致。

然而，我是Uniswap的忠实粉丝，欣赏其在DeFi中的推动作用。Uni v4和Unichain的增长令人失望。他们需要激励来促进增长。

下一个Uni DAO投票应该是关于UNI价值积累的。如果你同意，请考虑将$UNI委托给我：

0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0

注意：你可以使用同一地址委托$OP、$AAVE和$LDO

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。