最近的Crypto市场并不太平， 中期选举带来的宏观不确定性、头部交易所被盗事件， 以及市场流动性的持续缺失， 都会让Holder开始重新审视自己的仓位。 此前我私下对NeoSoul的预期就是经历2–3个月的洗盘， 这两周我也在X上公开表达过自己的看法： 关注0.15U及以下的机会。 —————————————————— 最近和 @lubi366 老师又讨论了一个问题： 随着NeoSoul取消按时间自动线性解锁机制，作为 $DNA的Holder，我们还要不要继续Hold？ 个人看法是主要看预期还在不在，如果预期没了，就得溜了。 ·团队有没有维护市场信心的实际行动（护盘？） ·产品有没有真正创造价值（产品力？） ·团队有没有持续向头部所和韩所迈进（继续上所&合约？） —————————————————— 在解锁机制调整后，团队的新方案是： 将原本按时间自动线性解锁，调整为每一期解锁之前都必须通过 KPI 考核。 达标才能解锁，没达标则当期不解锁，而且解锁额度不会超过原有线性计划。 KPI 将由团队与社区共同参与制定。 对于Holder来说， 我认为机制调整只是第一步， 后续的信息透明度同样重要。 我希望在每一个新的解锁周期前后， NeoSoul 都能通过官方 X 和社区广场持续公布相关信息 解锁前：公布本期 KPI 考核标准、具体目标和评估方式。 解锁后：公布本期 KPI 完成情况、考核结果，以及实际解锁额度。 如果未达标：明确说明未达标的具体原因，以及当期未解锁额度的后续处理安排。 —————————————————— 在前一阵很多人对DNA的FUD， 都有提到产品力的这个点， 如果让我给 NeoSoul 团队出一道长期考题，我最想看的是： 「『NeoTrade 能不能持续获得真实外部用户的主动付费？』」 一个Ai Agent项目可以有很多活跃地址、交互数据和漂亮的产品演示，但这些数据不一定意味着它真的创造了商业价值。 ⭐️交易员可以靠历史仓位证明自己的战力，项目方也应该靠长期经营记录（外加拉盘能力）来证明自己的价值。