正好系统性聊聊这个问题。首先，结束停摆的“利好”，对应的是停摆期间的“利空”。最直观的影响就是两点： 1. 流动性被抽走。 2.消费者信心下降。 说白了，美国政府在这 43 天里既不发工资、也不结算合同、也不采购，所以财政端的支出被完全暂停了。停摆结束后，这些停发的工资、欠付的合同以及积压的采购会一次性全部释放出来，这才是“利好”的本质。 比如说，本轮停摆共有约 140 万人受到影响，其中约 67 万人直接无薪休假。停摆结束后，这部分的人拿到钱以后除了还信用卡应该就是刺激消费了，而且还有大量的供货商也拿到了欠款，这部分的欠款也会通过工资，奖金等方式花出去。 至于为什么 10 月 1 日刚关门时市场没有悲观，甚至走出异常强势的原因很简单，市场其实在刚刚开始的时候并没有太在意停摆，类似的停摆在美国历史上太常见了，川普在第一界任期的时候也搞出 35 天历史最长的停摆。 这次刚开始大家都认为不会很久，在停摆的初期主要是市场认为会降低劳动力数据，从而让美联储屈服，来增加降息的频率，确实从结果来看 10月 美联储再次降息，而12月虽然还有很大的博弈，但并不是完全没有可能，而且在停摆的这一个月里还有中美贸易暂时恢复，这些都是刺激和利好风险市场的。 所以归根结底来看，停摆造成了流动性收紧，而停摆结束相当于流动性补回。而 10 月的上涨主要就是预期美联储降息和中美贸易关系缓解。 Bitget VIP，费率更低，福利更狠(Phyrex)