前有「删除 DC 提案」，现有「 100% 检索率」要求。

近日，在官方 Slack 社区上，引起了一则关于 100% 检索率的争论。

首先是 Hidde Hoogland 提出：希望推动存储提供商（SP）们提供100%的检索，并且完成了系列测试和执行方案。

紧接着是社区成员否决了以上方案，因为该成员认为此举会无止境的 SP 的存储成本。并于AWS做比较，并提醒此举可能带来SEC的法律风险！

况且当下最紧急的问题也不在于此，而是关于FIL+，也就是之前大有提到的是否取消FIL+（取消DC）的问题，该成员 认为 FIL+ 严重影响到了去中心化的本质。

检索要求其实无可厚非，如果没有检索，存储在 FIL 网络中的数据就只会是一堆存档数据，并不能发挥数据的使用价值。在传统的存储市场中，检索是一直存储在的，但是 存储 / 检索 / 下载 都是需要另外支付费用的。

特别是带宽费用，像 AWS（亚马逊云）带宽费用是 $92.16/TiB（$0.09/GiB），如果 100% 检索又不增加 SPs 的产出，那么将会无止尽的提高新增算力的存储成本，因为存储是可以计算出来的，而检索所消耗的带宽无法在新增算力的时候就确定下来。

按照 10Gbps 带宽速度来看，24 小时不间断传输数据大约 105.47TiB 数据量，1 天就会消耗掉 9720 美元（10Gbps÷8×24小时×60分×60秒×$0.09/GiB）的带宽费用。

由此可见 100% 检索将会带来多夸张的算力成本增加。

大有认为：

目前FIL的各样设施在紧锣密鼓的进行着，社区都在为了Filecoin成为Web3.0的基础而建设。

一方面 SP 应该提供适当量的检索，这是验证也是部分义务，除此之外依然要保障SP的固有利益，这样才能形成正向循环。

另一方面Filecoin从一开始建设，就围绕着分布式存储的宗旨不断前进，虽然FIL+极大的增加了有效存储和挖矿收益，但长期来看，也需要注重去中心化，大有建议采取适当措施，取消 FIL+ 不一定是最好的选择，适当的做限制和评判才是择优之选。