11月16日，BCH硬分叉当夜，原本BCHSV一方的算力遥遥领先，BCHABC一方却在关键时刻“神兵天降”般出现了大量隐藏算力，瞬间扭转局面，引发了公众对矿池算力挪用的质疑。

再早些日子，11月2日，曾经比特币网络的第三大矿池——BTCC矿池宣布将于月中停止挖矿，并于月底无限期停止运营。作为当年一度辉煌的“国池”，这样的结局令人唏嘘。

聚光灯下的矿池，集中着矿工的大量算力， 有人说，大矿池可以翻手为云覆手为雨，是在“躺着赚钱”；也有人说，离开了矿工，矿池什么都不是，没啥好骄傲的。

是恃宠而骄还是如履薄冰？矿池的生意到底该怎么做？

1/ 矿池由来

在解释这个问题之前，首先，让我们回顾一下，矿池是怎么来的。

以公共区块链分布式账本为基础的数字货币，如比特币，以太币等，需要靠分布在全球各地的矿工不停地挖矿（mining）才能维持系统功能。

随着全网算力的不断增加，单打独斗的矿工“个体户”由于缺乏规模优势，挖到数字货币的时间不确定性过高，运气不好的话甚至好几年才能挖到一个有效区块。

为了使收入更加平稳，矿池（Mining Pool）应运而生，矿工们将自有算力集合起来，由矿池管理者统一分派挖矿的计算任务，挖到的币都归矿池管理者所有。矿池管理者再根据各个矿工贡献的算力比例，定期分配挖矿收入，并从中获得手续费。

2010年11月27日，总部位于捷克首都布拉格的SatoshiLabs公司，成立了世界上第一个比特币矿池Slush Pool，矿池的生意，就此展开。

2/ 算力过度集中

矿池的发展史中，算力过度集中和算力挪用是高悬在所有矿池头顶的两把“达摩克利斯之剑”。

先说算力过度集中的问题。矿池给矿工带来相对稳定的收入的同时，也带来了新的问题，分散的算力集中化，违背了区块链的去中心化原则。而比空洞的“去中心化”更为实际的，是算力高度集中的矿池手里的权力。

算力即权力。尤其对遵循POW（工作量证明）机制的币种而言更是至高的宗旨。因算力过度集中而可能出现的“51%攻击”，一直是区块链公有链网络中谈之色变的存在。

在谈及算力过度集中的危害之前，我们来简单了解一下比特币挖矿的原理。

1. 比特币网络中有众多的节点，每个节点都在监听着整个网络上所发生的交易；

2. 符合一定要求的交易，会被节点所接受，并纳入该节点的内存池；

3. 节点收到这些交易的信息之后，加入几个变量值；

4. 然后，再尝试不同的随机数，进行哈希计算；

5. 重复第四步，直到找到符合难度要求的哈希值；

6. 把上面提到的信息打包成一个区块（block），然后向全网广播这个区块；

7. 其它节点验证通过后，该区块就会成为区块链上最新的区块，这意味着区块链上的区块总数加一；

8. 所有节点切换到最新的区块后面，重新开始计算挖矿。

以上的过程不断重复，就形成了迄今多达55万个区块组成的比特币网络。

而不同的节点独立工作，就有可能在同一个区块后面，几乎同时生成两个甚至多个新的区块。比特币网络只会有一条“诚实”的区块链的存在被所有人接受，所有的次链都将被抛弃。如何判断哪条是诚实的，遵循“长链优先“原则，也就是区块数最长的那条。

在这样的原理下，一种名为“自私挖矿”（Selfish Mining）的做法就应运而生了。攻击者想要更改比特币账本数据，就需要一条比其他矿工更长的区块链数据。某个矿工运气特别好，挖到两个连续的区块，他就可以先隐藏这两个区块，等到其他矿工挖出一个区块数据后，他再广播自己的这两个区块，由于长链优先的原则，其他矿工挖到的区块就无效了，这样就白白浪费了其他矿工的算力，而“自私者”将获得更多的收益。

那么具体来说，矿工连续挖到区块的概率是多少？我们假设某矿工的算力占全网算力的比例为p，那么他连续算出N个区块的概率就是pN。下图列出了部分p和N对概率的影响，当p=10%时，连续挖到2个区块的概率为1%；如果p=50%时，连续挖到2个区块的概率达到了25%。

严格来说，发起51%攻击并不是一定需要51%的全网算力，由于区块链的分布式网络存在延时和随机数等偶然因素，有大量的研究表面，如果攻击者控制了33%左右的算力，再配合前面提到的“自私挖矿”等手段干扰其他矿工正常挖矿，就可能最终控制整个网络。

实际上，矿池确实因为算力的过度集中而引发过恐慌。

2014年6月，当时在比特币网络挖矿的Ghash.io矿池所拥有的算力一度超过50%，引发了社区对比特币安全性的极大担忧。Ghash.io随即发布公告称将永不会发动51%攻击，并在当年7月的矿业集团会议上，发布声明，宣布该矿池的算力永远不会超过全网总算力的39.99%。另一方面，矿工自发离场，最终将Ghash.io矿池的算力降低到31%左右。

在利益、风险、道德的共同博弈下，矿池和矿工达成了一种动态平衡。往后，规模过大的矿池，通常都会通过暂停新用户注册、提高挖矿手续费等方式，让矿池算力降低到安全范围。

F2Pool鱼池创始人神鱼表示，“目前整个比特币网络的算力还算比较分散，大的矿池算力占比只有20%不到，大部分的矿池都是在10%-20%之间的。其他的小币种因为在早期，相应的服务商跟不上来，算力相对集中一点。但总体而言，单一实体的算力不应该超过整个网络的1/3，10%-20%是比较合理的范围。”

截止11月21日17时，一周的比特币矿池出块份额占比

数据来源：btc.com

3/ 算力挪用

BCH硬分叉当晚，币印矿池联合创始人朱砝就发朋友圈，称“huobi和btc.top两家矿池，给BTC矿工发BCH计算任务，被pool.lol捕获。”矛头直指矿池私自挪用矿工算力。

这个问题，其实并没有看起来那么简单，具体要看矿池与矿工的协议到底是怎么界定的。

神鱼表示，“（是否属于挪用算力）关键还是要看矿池的用户协议，矿池到底是要提供挖矿服务还是提供算力租赁服务。国外的一些矿池主要是通过中间的代理让算力变现，因为用户有约束，矿池可以挖同一种算法的币。目前市场的主流矿池，它的用户协议里面要求约束的算力只能挖用户指定的币种，这就存在一定的法律和道德风险。”

除了少数的“机枪池”，市面上主流的矿池都是根据用户协议，只能挖用户所指定的币种。

所谓的“机枪池”指的是，矿池通过动态算法调节，哪个币的收益高就挖哪个，像机枪一样不停调转枪口。像目前在比特币网络中算力排行第四的莱比特矿池（BTC.TOP），就是个典型的“机枪池”。

矿池应该是所代表的矿工们意志的集合，矿工理应拥有对自身算力用途的知情权和选择权。

蜜蜂矿池CTO王军就表示：“比如说我是一个比特币的矿工，我用你的矿池挖BTC，我只是想当一个吃瓜群众，结果矿池偷偷拿我的算力去挖BCH了。可能我的利益没有受损，但是对我的情感有伤害，我本来是想站在中立的角度看热闹，希望两边的币都涨起来，多拿一点钱。

另一方面，我不太支持算力挪用。特别是很多小币的算法用的都是大币的算法，突然它哪天价格一涨，算力一下子全过来了，但算力一撤走，这个链就难以为继。而且算力被挪用，对于大币也会造成影响，造成算力和市场的频繁波动。”

归根到底，矿池需要为矿工的权利负责。那，谁来为矿池的利益负责？

或许只能靠矿池自己了。