CNBC的“疯狂钱”主持人在与IBM董事长兼首席执行官阿尔文·克里希纳进行的一次采访后发表了这些评论。克里希纳警告投资者应该对量子计算挑战现代密码学的能力保持“偏执”，并提到了IBM在商用量子机器方面的进展。

这一时间表立即引起了比特币观察者的关注，因为每一次量子硬件的重大飞跃都会重新激起相同的辩论：理论风险是否终于开始趋向于工程问题而非学术演习。克莱默回应称，他打算完全退出比特币头寸，并认为该技术可能在同一时间表上威胁到比特币网络。

克莱默的评论几乎瞬时在社交媒体上引爆，正如往常一样，反应迅速超过了最初的声明。多年的市场观察使交易员习惯于将他的市场预测视为逆向信号，"反向克莱默"经常成为交易的本身。这个模式几分钟内就再次上演，随着加密用户涌入社交媒体帖子庆祝克莱默的比特币退出，而不是对其感到恐惧。

许多社交媒体用户庆祝克莱默表示他将出售比特币的事实。

没有人独立证实克莱默拥有多少比特币或他是否卖过任何比特币。比特币的区块链记录每笔交易，但不会透露谁控制一个钱包，除非该人公开识别一个地址。市场通常更关注可验证的链上数据，而非以头条驱动的投机，这有助于解释为何比特币在没有任何实质性干扰的情况下继续交易。

当然，在评论之后，比特币仍然正常交易。即便在早上之前，被称为微策略公司的战略公司披露出售约1,638个比特币的情况下，价格仍在63,764美元附近，略有上涨。加密交易员的反应表现得如同他们对克莱默的市场召唤的常态，进一步强化了已成为现代市场文化一部分的“反向克莱默”交易。

克莱默的担忧集中在比特币协议用于保护所有权的数学上。每个比特币地址依赖于名为ECDSA的签名系统，基于secp256k1曲线。理论上，一个运算强大的量子计算机运行肖尔算法可以从公钥推导出私钥。

在实践中，这种风险集中在已经通过地址重用、较旧的钱包格式或在交易广播后但在确认之前的短暂时间内披露其公钥的地址上。这个区别很重要，因为并非每个比特币都同样暴露。

进行这种攻击所需的硬件最近看起来并不遥远。谷歌量子人工智能在2026年3月的论文估计破解这种密码学可能需要少于500,000个物理量子比特，约为早期预测的20倍。尽管如此，今天的量子系统仍然在数百到低千的物理量子比特之间运行，而只有少数符合更可靠的逻辑量子比特的标准，这对于有意义的密码学攻击是必需的。IBM在涉及数十个逻辑量子比特的演示中展现了进展，但也表明仍有许多工程工作要做。

因为相当大一部分比特币存放在有暴露公钥的地址中，所以风险是真实的。研究人员估计，大约30%的供应量，约600万到700万个比特币，属于这一类别。它们中的大部分属于多年来未被动用的早期钱包，这造成了一个实际问题，因为从未移动的硬币也永远不会迁移到更新的、更安全的钱包格式。

专家们对何时可能存在能够进行这种攻击的量子计算机持有严重分歧。克里希纳指出在2028年和2029年对IBM产生可测量的商业影响，随着更广泛的经济效应随后到来。许多保守的研究人员认为，相关的密码学机器大约会在2030年代甚至2040年代出现。这种潜在威胁被广泛认可，但时间表仍然是分歧的核心，克莱默的三年预测远远超过了大多数技术预期。

多年来，克莱默对比特币的立场多次改变，在2021-2022年的下跌期间出售，后来将其描述为一种对冲，如今又再度改变立场。这些反复的转变帮助巩固了克莱默的声誉，许多交易员将他最新的预测视为另一种情绪信号，而非投资指导。

接下来要观察的信号将是比特币核心开发者是否推进量子抗性提案，克莱默是否确认任何实际的比特币销售，以及谷歌和IBM的量子里程碑与其公开路线图中描述的时间表的契合程度。对许多观察者而言，辩论不再是关于量子计算是否构成理论风险，而是越来越多地关于技术或比特币的防御是否会先成熟。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。