作者：Frank，PANews

7月20日，美加墨世界杯终于落下帷幕，这场吸引全球亿万球迷的盛事不仅在场内引发了巨大关注，在场外也牵动着无数投机者的钱包，此前，PA Beacon曾统计过小组赛阶段的聪明钱预测结果，在世界杯开赛初期，预测市场里的大额资金并没有表现出明显优势。PA Beacon在2026年6月17日统计前20场比赛时，赛前买入金额为8954.57万美元，金额命中率只有48.5%；按持有至结算估算，整体亏损175.94万美元，ROI为-2.0%。

一个月后，结果变了。世界杯全部104场比赛结束后，PA Beacon统计到4.7404亿美元赛前买入，其中2.9849亿美元押对方向，金额命中率升至62.97%。如果把这些仓位都按买入后持有至结算计算，总回款约5.0293亿美元，估算净盈利2888.58万美元，ROI为6.09%。

从亏损到盈利，看上去像是大额资金在赛程推进中逐渐找回了判断力。但拆到账户层面后，答案没有这么简单：少数钱包只靠一两场重仓，就拿走了大部分利润；另一些账户几乎押遍整届世界杯，命中率更高，最终收益却相对有限。利润榜与能力榜，并不是同一张榜单。

本文统计口径：样本覆盖104场比赛、312个胜负与平局盘口。交易来自Polymarket Data API，预筛选条件为单笔金额不低于5000美元，只统计开赛前BUY交易；同一钱包在同一比赛、同一盘口和同一方向的多笔买入合并计算。盈亏按持有至结算估算，未纳入中途卖出、赛中交易、其他盘口对冲和费用，因此不等同于账户真实最终盈亏。

图1：PA Beacon世界杯全届资金观察概览。数据截至2026年7月20日。

大额资金完成翻盘，但利润集中在少数账户

在统计的1856个参与赛前买入的钱包中，有1003个按上述口径估算盈利，853个亏损，盈利钱包占54.04%。盈利账户合计赚取9963.38万美元，亏损账户合计亏损7074.80万美元，抵消后这些聪明钱合计完成2888.58万美元净利润。

更值得注意的是利润的集中度。盈利前5名账户合计赚取3770.64万美元，占全部盈利钱包毛利润的37.85%；前10名合计赚取5518.69万美元，占比达到55.39%。换句话说，全市场6.09%的盈利预期，并不代表大多数大额资金都获得了稳定优势，而是少数重仓赢家明显抬高了平均成绩。

此外，比赛之间的差异同样很大。比利时对埃及吸引了1239.05万美元赛前买入，但只有66.70万美元押对，金额命中率仅5.4%；比利时对塞内加尔的赛前买入金额为1204.38万美元，其中1053.26万美元押对，命中率达到87.5%。相近的资金规模，结果完全不同。大额并不等于正确，决定收益的仍是买入方向、赔率和仓位。

图2：按比赛统计的赛前大额资金准确率。

一两场重仓，制造了最显眼的赢家

账号“mintblade”是最典型的案例。这个账户只参与了2场比赛、3个聚合仓位，投入728.89万美元，估算盈利825.35万美元，ROI达到113.23%，金额命中率为100%。其中，伊朗对新西兰一场比赛贡献了677.38万美元利润，占其世界杯估算利润的82.1%。

他的交易的逻辑并不复杂。“mintblade”用647.05万美元买入“伊朗不胜”，平均价格约0.49美元。最终双方2比2战平，该仓位按1美元结算，估算回款1324.43万美元。随后，他又在沙特对乌拉圭一战买入“乌拉圭不胜”和少量平局份额，两笔合计再赚约147.97万美元。两场比赛全部押对，让他进入本届世界杯最赚钱的账户之列。但其为何能够如此大胆的在这两场比赛下重注却是耐人寻味。

相比之下，账户名“GRIMDRIP”的地址则更加夸张。他只参与捷克对南非一场比赛，同时买入“捷克不胜”和“比赛平局”两个相关方向。最终比分为1比1，两个仓位都正确，584.90万美元投入带来744.97万美元估算利润，ROI为127.37%。

在这些大额下注的背后，是对比赛结果笃定的态度，令人猜测这类地址的大额盈利似乎存在不为人知的秘密。

另一个账户“DEEDDIT”则代表另一种重仓方式。他覆盖8场比赛、9个聚合仓位，投入2094.93万美元，估算盈利806.36万美元。32强赛比利时3比2击败塞内加尔，他在比利时胜盘口投入716.10万美元，单笔估算赚取774.95万美元；半决赛法国0比2负于西班牙，他买入“法国不胜”，再赚342.59万美元。

不过，“DEEDDIT”并不是一路正确。他在墨西哥对厄瓜多尔、瑞士对哥伦比亚等比赛中买错平局方向，几笔主要亏损超过430万美元。最大一笔盈利相当于其世界杯净利润的96.1%。最终排名很高，但高度依赖比利时对塞内加尔这一场。

账户“sparklingwater123”和“endlessFate”也有相似特征。前者只覆盖2场比赛，投入850.05万美元，估算盈利774.69万美元；后者覆盖5场，投入1144.54万美元，估算盈利619.29万美元。他们多次在热门队直接取胜的价格过高时买入“不胜”或平局，但并非机械地反对热门，而是在少数比赛中集中表达判断。总体来看，这类巨鲸的操作可能存在多个平台对冲或者差价套利。

图3：最大盈亏排行中的聚合仓位。

“赌徒”豪掷1599万参与97场预测，收益不及别人2场零头

如果只看利润榜，账号“swisstony”并不突出，但论参与的场次频率，他绝对是王者。他的预测覆盖97场比赛、267个聚合仓位，赛前买入1599.12万美元，金额命中率达到79.29%，估算盈利124.82万美元，ROI为7.81%。不过，他押中的比赛虽远多于“mintblade”和“GRIMDRIP”，盈利却只有前者的约15%。

差异主要来自仓位结构。“swisstony”单笔最大估算盈利只有22.27万美元，最大亏损为30.58万美元，最大盈利仓位只占其世界杯净利润的17.84%。他没有依赖某一场比赛完成翻盘，而是在大量比赛中用更小的仓位积累收益。这样的结果不够戏剧化，却更能说明一个账户是否具备持续优势。

账号“AV23IUa”和“Latina”也属于覆盖面相对更广的盈利账户。“AV23IUa”参与46场、46个仓位，投入212.45万美元，估算盈利90.60万美元，ROI为42.65%；“Latina”覆盖11场，投入342.93万美元，估算盈利129.20万美元，金额命中率为88.64%。两者的利润都没有集中在单一比赛上。

另一个值得注意的账户是“zhqzhq”。按每场正确方向资金是否超过一半的口径，他覆盖的14场比赛全部判断正确，但101.82万美元投入只带来5.57万美元估算利润，ROI为5.47%。命中率很高，收益却不高，原因是他买入的时候往往比赛已经处于高度确定性阶段。

图4：按账户统计的赛前买入金额排行。

赢家之外，亏损账户提供了更直接的对照。“LEEEROYJENKINS”在澳大利亚对土耳其一场估算盈利479.76万美元，但随后重仓比利时战胜埃及，比赛最终1比1，单场估算亏损839.43万美元。此前的大额盈利被一次错误抵消，其世界杯旅程最终估算亏损324.64万美元。

而更多的亏损玩家则主要是连续压错。账号“coldsway”投入1372.55万美元，覆盖9场比赛，金额命中率只有26.22%，最终估算亏损734.37万美元，是账户层面的最大输家。账号“FlickRaw”只参与2场，两场都判断错误，479.83万美元投入全部归零。

这些案例说明，这些巨鲸的底色仍然是一掷千金的赌客。一次过重的错误仓位，足以抵消此前多次正确。

巨鲸眼中的夺冠热门：法国被严重高估，西班牙最稳

比赛进入末段，四强的球队，法国、英格兰、阿根廷、西班牙作为夺冠最热门的四支队伍一直备受关注，大额资金对他们的预测，也更能体现巨鲸们的真实实力。

图5：法国、西班牙、阿根廷和英格兰在五轮淘汰赛中的直接获胜支持资金。单位：百万USDC。

西班牙：西班牙是四队中资金判断最稳定的样本。五场淘汰赛里，金额更大的一侧全部押对。但支持强度并非一路上升：32强至四分之一决赛，支持西班牙获胜的资金从114.3万美元升至239.0万美元；而在半决赛对法国却降至87.9万美元，买入成本中位数只有0.297美元。最终西班牙2比0取胜，这反而成了赔率空间最大的一场。不过，这87.9万美元并不是广泛共识，最大账户贡献46.7%，前五大账户占73.5%。五场全中，说明少数重仓资金连续站对了方向，但整体市场却判断错误了。

阿根廷：阿根廷的曲线相反。虽然球队一路逆袭，进入决赛。但直接支持资金却在逐渐滑坡。32强支持金额280.4万美元、成本中位数0.86美元，半决赛已降至39.3万美元和0.315美元。决赛前，支持阿根廷获胜的资金只有43.4万美元，反对资金达到151.8万美元，支持占比22.2%。这一次，资金提前转向“不胜”并判断正确。不过，前五个反对账户占该侧资金92.5%，最大账户单独占44.4%，仍然是少数大户主导的结论。

图6：四队直接获胜盘口的买入成本中位数，按交易金额加权计算。

法国：法国呈现出最明显的“少数正确、群体错误”。半决赛对西班牙，支持法国获胜的资金为162.6万美元，反对资金达到719.4万美元，最终大资金获胜，但资金构成主要来自单个钱包贡献约576万美元，占反对资金80.1%。到了三四名决赛，资金又大幅转向法国：299.97万美元支持法国取胜，17.93万美元反对，支持占比94.4%。结果法国4比6不敌英格兰。

英格兰：英格兰则是最容易被低估的球队。16强对墨西哥，支持英格兰的资金为114.4万美元，反对资金为118.7万美元，金额共识站在“不胜”一侧，英格兰却3比2晋级。三四名决赛对法国，支持英格兰的资金只有15.9万美元，反对资金达到103.2万美元，支持占比仅13.4%，买入成本中位数只有0.210美元，最终英格兰6比4取胜。但这两场都不是“聪明钱集体看错”：三四名赛反对英格兰的前五大账户占该侧资金98.3%，其中最大账户占60.4%，是少数重仓账户把金额共识拉向了错误方向。

图7：同一场球队直接盘口中，金额更大的一侧是否对应最终赛果。

当美加墨世界杯的喧嚣散去，这场持续40天的“预测狂欢”也画上了句号。复盘这些链上数据，我们看到了一个无比真实又残酷的投机世界：在这里，资金规模并不等同于先知先觉，“聪明钱”也会被群体偏见反噬；在这里，有人靠一两场冷门一夜暴富，也有人机关算尽却敌不过一次重仓失误。

拨开“幸存者偏差”的迷雾，那些最显眼的盈利神话，底色依然是惊心动魄的豪赌。足球场上没有永远的常胜将军，投机市场亦然。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。