2026年7月17日，一个此前几乎无人谈起的名字突然在加密媒体的 Telegram 频道里密集出现——Trasia Labs 宣布完成总计 3500 万美元融资，其中一笔 175 万美元的种子轮由 Multicoin Capital 领投，其余 3325 万美元的具体轮次与出资方暂未披露。与常见的链上叙事不同，Trasia 一开始就把自己写在了一个冷门但棱角分明的赛道上：做基于 Hyperliquid 构建、强调非托管与“亚洲优先”策略的交易平台，用自有做市能力去填补亚洲股票永续合约长期流动性碎片化的黑洞。在这个市场里，监管与时区交错、标的分散、主流中心化衍生品平台更习惯托管用户资产、优先照顾流动性集中的成熟市场，亚洲证券相关永续品种常年处在“有人想做、却做不深”的尴尬状态。Trasia 此番拿下 3500 万美元，计划投向 Web 与移动端应用、用户增长，以及专注亚洲证券资产的 HIP-3 市场，背后是资金主动选择一个非托管、链上底层已跑通但应用层仍是空白地带的方向，本文将沿着“资本为何押注这家基于 Hyperliquid 的亚洲交易平台”这一主线，拆解它试图重写的流动性格局与潜在的风险回报结构。

Multicoin领投：3500万押注亚洲永续

3500 万美元的总融资里，真正被点名的是那笔 175 万美元的种子轮——由 Multicoin Capital 领投，这一层结构把整次押注的基调定得很清楚：这是从最早期就愿意承担方向性风险的资金。在当下募资更偏向“能跑、能见数据”的项目周期里，愿意为一个尚未公布具体上线时间表、也未披露支持标的清单的亚洲股票永续合约平台开出七位数美元种子支票，本身就是强烈信号。更大的 3325 万美元被笼统归入“总融资”而未拆分轮次与估值，留下了一块刻意保持模糊的资本版图，却也意味着在 Trasia 还未进入公开运营阶段时，已有规模可观的资金锁定了这条赛道的中长期敞口。

顺着这条风险偏好往下看，Multicoin 选择在亚洲股票永续合约这样一个监管与时区都更复杂、衍生品流动性长期碎片化的领域领投，不太像是短线博弈，而更接近于对“亚洲优先、非托管架构能重写流动性格局”的下注。官方披露的资金用途也印证了这一点：先用钱把基于 Hyperliquid 的 Web 与移动应用推向前台，再投入用户增长，把买卖双方引到这个新场内，最后启动专注亚洲证券资产的 HIP-3 市场，把流动性从“有产品、有用户”升级为“有结构化的链上市场”。在投资方名单与估值信息尚未公开的情形下，Multicoin 领投的 175 万美元种子轮，就成了外界理解这 3500 万押注逻辑的唯一明牌，它把 Trasia 清晰地放进了一个高风险但高杠杆的亚洲永续合约故事里。

Hyperliquid加持的非托管战场

要讲这 3500 万的故事，先得看 Trasia 把战场摆在了哪里。它没有从零搭链，而是直接选在已经运行的链上衍生品基础设施 Hyperliquid 之上构建，把自己定位成一个非托管的交易平台：技术底座交给协议，产品与流动性由 Trasia Labs 来雕刻。对用户而言，关键差别不在界面，而在资产关系——主流中心化衍生品平台要求你把资金完全交给平台托管，风险敞口从行情扩展到对“那家公司的资产负债表”的信任；在 Trasia 的路径中，资产控制权被尽量留在链上账户和合约逻辑里，运营方负责做市场和设计合约，却尽量不触碰“保管你的钱”这件事。

这种非托管架构配上“亚洲优先”策略，改变的是信任结构里谁在承担哪一部分风险。亚洲证券市场本就监管与时区复杂、标的分散，长期流动性碎片化，传统中心化平台要切入，往往意味着把亚洲用户的资金托管到一个跨境机构名下，再用内部系统去拼接这些碎片化标的的价格和风险。Trasia 则试图反过来：依托 Hyperliquid 做统一的链上风险与结算底盘，自己只在前端聚焦亚洲股票永续合约与证券资产，把 HIP-3 市场塑造成“亚洲资产的专属区”。如果它真能在非托管的约束下跑出足够深的订单簿，Hyperliquid 提供的全球化链上基础设施，和 Trasia Labs 专注亚洲的流动性运营，就有机会在同一个协议层上汇合成一条面向亚洲证券资产的高杠杆流动性通道。

亚洲股票永续的流动性空白

在全球链上衍生品市场，流动性的重心长期锁定在 BTC、ETH 等加密资产永续合约上：成交量、做市资源、风险模型都围绕这几个主资产展开，股票类永续产品则被压缩在边缘地带。即便偶尔有“某某指数”“某某公司”的合约挂上牌，订单簿往往单薄、价差拉大，一点中等规模的交易就足以把盘口推得变形。真正意义上的“亚洲股票永续”，在这样的市场结构里几乎处于事实上的缺席状态——不是没人提过这个概念，而是没有人愿意长期为它投入做市资本和运营资源。

缺位不是偶然，而是被一整套结构性因素钳住。亚洲证券市场划分在多个监管辖区之下，牌照、披露、资本项下管理各不相同，跨境资金要在链上对“亚洲股票永续”做出持续价格发现，面临的是一张叠加监管与合规的不确定性网络。再叠加横跨东京、香港、新加坡等时区的现货交易窗口，标的本身在地缘与行业上高度分散，很难像欧美单一大盘那样形成统一的做市重心。这些因素共同削弱了跨境资金主动进入亚洲股票永续合约的动力，流动性因此长期碎片化甚至干脆留白。Trasia Labs选择在这个空白地带“逆向而行”，公开把自己定位为“专注于亚洲股票永续合约的流动性提供商”，试图在非托管架构和 Hyperliquid 的链上底层之上，用专门的做市与产品设计，把那块一直被忽略的亚洲股票永续流动性，真正推上台面。

从CeFi到链上：衍生品格局微变

这个空白并非偶然。过去几年，加密衍生品的主舞台始终是几家中心化平台，它们把绝大多数资源押在高频、纯链上资产的永续合约上，对股票类、尤其是亚洲证券标的的合约，只是点缀性的尝试。托管模式下，风险与合规压力集中在平台账本上，运营者更愿意围绕少数标准化品种做规模，而不是去啃时区错配、监管多头并存、企业信息披露差异巨大的亚洲股票市场，结果就是相关合约长期边缘化，流动性自然谈不上厚度。

格局的微变从链上基础设施开始。以 Hyperliquid 为代表的新一代衍生品协议，先把永续合约、结算与清算逻辑搬到链上，为上层应用提供一块可以任意“挂载标的”的技术和流动性底座。Trasia 选择在这块底座上构建自己的平台，并规划启动专注亚洲证券资产的 HIP-3 市场，本质上是绕开中心化平台的托管与统一产品线，在非托管架构里直接对接用户与做市资本。与仍然托管资产的主流中心化衍生品平台相比，它把托管风险留在用户自己的钱包；与其他更偏向加密原生资产的链上衍生品项目相比，它又在标的选择上刻意拥抱亚洲证券，将“非托管”与“亚洲优先”绑在一起，走出一条以区域资产为核心叙事的差异化路径。

HIP-3与亚洲资产：Trasia下一步能否跑出

站在今天这个起跑线看，Trasia手里已经握住了三张关键牌：一是总计3500万美元的资金弹药，至少在早期可以支撑它为Web与移动应用买时间、买迭代；二是基于Hyperliquid搭建的非托管架构，把托管风险留在用户钱包、把做市效率留在链上基础设施之上，为后续HIP-3市场的技术承接留下空间；三是刻意聚焦亚洲股票永续合约和相关证券资产这一细分赛道，在长期流动性碎片化的区域市场里尝试用统一的链上报价场景做差异化。真正的考验在于：当专注亚洲证券资产的HIP-3市场正式落地，它是否能在边际上改写资金流向——让此前被时区与监管分割的亚洲股票敞口，第一次在非托管架构下获得更连续的对冲与定价通道，而不只是再多一个没人用的“新市场”。这既取决于产品具体上线时间和首批支持标的是否足够有吸引力，也取决于上线后的盘口深度、做市资本愿不愿意在链上长期驻守，以及它与各地监管的互动能否保持在可控范围内、是否有更多像Multicoin Capital这样的机构资金选择在下一轮继续跟进。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。