克劳德在每次对话中的表现并不相同。根据周一发布的新研究，人工智能巨头Anthropic发现其助手根据用户选择的模型和所使用的语言，始终表达不同的价值观。

在周一发布的报告中，Anthropic的研究人员分析了309,815个与克劳德的匿名用户对话，涉及提供建议或反馈等主观任务。该公司表示，他们将超过3,300个识别出的价值观提炼为四个行为维度——尊重与谨慎、温暖与严格、深度与简练，以及坦诚与执行——描述了克劳德在每次对话中回应的不同之处。

“为了确保我们测量的是克劳德表达的价值观——而不是用户提出的请求或提出方式的差异——我们控制了每次对话的任务、主题和用户表达的价值观。”研究人员写道。

根据Anthropic的说法，每个克劳德模型展现了独特的行为特征。



Sonnet 4.6强调温暖、尊重和简练，常常肯定用户，并用幽默或鼓励的方式回应。同时，Opus 4.7则强调严格、谨慎、坦诚和深度，更频繁地挑战假设，解释其推理，识别风险，承认其局限性。Opus 4.6通常采取较简洁的、以执行为中心的方法，同时在严格性上比Sonnet更为重视。

“这些发现与人们对这些模型的看法相一致，无论是在Anthropic内部还是在线上。克劳德.ai用户评论称，Opus 4.7对其回答的保留程度比其他模型更高，”研究人员写道。

根据Anthropic的说法，克劳德的行为也因语言而异。

阿拉伯语的回应通常更加尊重，而英语的回应则更强调谨慎。克劳德在印地语和阿拉伯语中表现得最为温暖，使用更加礼貌、活泼和鼓励的语言。与此同时，英语和俄语的回应则更为严格，常常挑战假设、纠正细节并要求证据。

英语的回应也倾向于提供更详细的解释，而阿拉伯语的回应则通常更为简洁。荷兰语的回应最为坦诚，更加容易承认不确定性和错误，而印尼语的回应则更侧重于完成用户的请求。

Anthropic表示，这项研究并不暗示克劳德本身具有价值观。该公司表示，目前尚不清楚造成这些差异的原因——或者这些差异是否可取——但相信这一框架可以帮助评估未来的模型并识别无意中的行为变化。

这项研究是Anthropic一系列关于克劳德内部行为的研究中的最新成果。

在十月，该公司报告称，其模型表现出早期的“功能性内省意识”迹象，使其能够识别和描述自身内部处理的某些方面。在四月，Anthropic发布了研究，识别影响克劳德行为的内部“情感向量”，同时强调这些并不证明情感或意识的存在。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。