哈维在斯科特·梅尔克的“所有街道的狼”播客节目中概述了这一论点，描述了一种理论操作，其中一群资金充足的组织花费约80亿美元获得比特币计算能力的主要控制权，同时建立对该资产的较大空头头寸。这一集在X平台上播出。该提案围绕着51%攻击，这是自中本聪在2008年发布网络白皮书以来，比特币设计中嵌入的风险。

一个控制超过网络算力一半的实体可以比诚实的矿工更快地生成区块，创建最长的有效链，并影响节点接受哪个交易历史。这样的攻击可能会导致双重花费、交易审查或最近区块的重组。尽管这不会允许攻击者无限制地创建比特币或在没有有效签名的情况下夺取硬币，但它可能通过显示其交易记录可以被集中计算能力操控，从而损害网络的可信度。

多年来，对这一情境的主流经济论点相当直接。攻击者需要购买或控制大量专用的采矿设备，确保数据中心的容量，并消耗大量电力。成功攻击的结果可能会严重损害对比特币的信心，压低恢复这些成本所需资产的价值。

哈维表示，这种逻辑使得攻击很难辩解，除非被视为一种地缘政治破坏行为。“你为什么要花费数十亿美元投资于采矿设备？”他问道。“你花了这些钱，然后控制了网络，但比特币的价格会崩溃到零。”他的论点是，衍生品市场改变了这一计算。“今天的不同之处在于衍生品市场，”哈维在梅尔克的节目中提到，指出了那些交易者可以在比特币下跌时建立有价值的空头头寸的流动离岸市场。

在哈维的模型中，攻击者将静静地组装采矿硬件和支持基础设施，同时在比特币中开设一笔可观的空头头寸。网络攻击将被用来破坏信心，施压价格，并增加空头的价值。

“成本大约是比特币价值的50个基点，”哈维在“所有街道的狼”播客的主持人面前表示，指的是在其研究中讨论的假设下大约0.5%。他在播客中将攻击成本估计为80亿美元，尽管估计数字取决于硬件价格、电力成本、网络算力和尝试收购的持续时间。

在这个框架下，攻击与金融交易是不可分割的。采矿奖励不需要偿还投资。相反，衍生品头寸的利润可以抵消设备、建设和电力的成本。哈维强调，攻击者“在攻击期间同时在比特币中建立空头头寸”，使得严重的价格下跌成为预期的偿还来源。

哈维还认为，市场影响可能在任何攻击之前就开始。一个宣布计划建立足以威胁网络的采矿操作的财团可能会造成恐慌，削弱市场情绪并施压价格，即使该集团从未获得主要控制权。

这个情境是理论性的，哈维并没有声称攻击即将发生。建立足够的能力需要获得数十亿美元、大量先进采矿机器、大规模电力基础设施和协调执行。这些准备工作可以通过半导体订单、数据中心建设、电力协议或异常的衍生品活动变得可见。

比特币还有防御选项，超出了最长链规则的狭隘机制。交易所可以限制可疑头寸，矿工可以重新定向计算能力，开发者和用户可以协调软件更改或拒绝攻击者的链。任何这样的回应都可能具有破坏性，具有政治争议，并且难以迅速组织，但它复杂化了攻击者可以不受阻碍地操作的假设。

哈维将比特币与黄金进行了对比，认为黄金没有可被捕获以重写所有权历史或停止交易处理的网络机制。他的更广泛结论不是比特币必定会失败，而是投资者在将比特币与传统价值储存进行比较时，应将网络控制和衍生品激励视为一种独特的尾部风险。

梅尔克在哈维陈述了理论后进行了反驳。他的反驳集中在执行上，而不是驳斥哈维的金融逻辑。他认为，80亿美元的采矿建设将会“显得相当明显”，因为要获取足够的专用集成电路（ASIC）矿机、数据中心空间和电力以接近比特币总算力的51% 会留下可见的痕迹。

制造商、电力供应商、采矿公司和市场参与者可以在其达到操作规模之前侦测到扩张，从而给予矿工、交易所、开发者和用户准备技术或经济应对的时间。梅尔克还质疑，成功的攻击是否能将比特币压得足够接近于零，以使空头头寸能够收回数十亿美元的成本。

他注意到，其他工作量证明（PoW）网络曾经经受过51%攻击，并表示该项目涉及“采矿、设置、时间、电力和许多其他因素”。哈维回应说，他的估算考虑了设备、基础设施、电力、磨损以及由于需求增加导致的更高的ASIC价格。尽管如此，梅尔克最终得出结论，基于衍生品的动机值得研究，称其为“仅仅是一种金融动机”，可能将网络破坏转变为经济计算。

对于市场而言，这一论点提出了超越采矿的问题。它询问离岸杠杆、集中基础设施和金融工程是否能够创造比特币原始安全模型未完全预测的激励。如果哈维的论点成立，核心问题不再仅仅是51%攻击在技术上是否可能，而是现代市场是否能使其在经济上合理。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。