匿名原告声称获得2930亿美元比特币,针对中本聪的沉睡钱包在纽约法院提起诉讼。

CN
2小时前

  • 关键要点:

    • 时间链指数网创始人萨尼首次提到诺亚·多的纽约诉讼,针对39,069个价值2,930亿美元的比特币钱包。
    • 银河研究的亚历克斯·索恩发现每个地址的10美元估值偏差了9个数量级,削弱了法律主张。
    • 预计到2026年6月底,纽约将可能出现缺席判决,尽管法院不太可能全盘通过请求。
  • 银河研究分析师亚历克斯·索恩证实了萨尼的初步帖文,并补充道他的团队自去年秋季以来一直在跟踪此事,表示团队现在“全面展开”一项诉讼,其中“3个匿名方希望纽约法院授予他们大约380万个比特币(2930亿美元),包括长期被认为是中本聪的币。”

    此案,即纽约县最高法院档案编号153119/2026,于2026年3月11日提交,并于5月1日扩展,列出了39,069个“约翰·多”被告地址。原告仅被识别为“诺亚·多”和两家怀俄明州有限责任公司,ABC公司和XYZ公司, filings中没有透露受益所有者的信息。

    诺亚·多声称他使用专有算法识别了沉睡的比特币地址,然后将列出这些地址的USB驱动器作为发现财物送至纽约市警察局第17区。他没有获取私钥或占有任何资金。随后,他引用了纽约的失物招领法,即个人财产法第7-B条,辩称钱包的所有权已经归他所有。

    萨尼在5月28日的X帖

    图片来源:萨尼在2026年5月24日的X帖

    该法律理论依赖于一位未具名专家提供的一个数字:每个地址的价值低于10美元。这个数字触发了该法第257(2)条的规定,这是针对低价值失物的快捷通道,允许发现者在发现后仅一年内获得所有权,而无需长时间的警方保留期。

    银河研究的链上分析直接拆解了这一估值。根据索恩的报告,这39,069个地址持有3,799,629个比特币,按当前价格约值2935亿美元。平均每个地址持有97.25个比特币,价值约750万美元,媒体持有50个比特币,约价值386万美元。正如银河报告所述,“‘低于10美元’与2935亿美元之间的距离是九个数量级的差距。”

    亚历克斯·索恩在5月28日的X帖

    图片来源:亚历克斯·索恩在2026年5月28日的X帖

    被告池本身法律上复杂。约翰·多#1是持有大约79,957个比特币的Mt. Gox黑客地址,这些币是在2011年被盗的,目前正在被调查人员积极争夺。约翰·多#104是Counterparty销毁地址,明显无法支出,此钱包从未被任何人控制或可能控制。还有21,923个地址带有与中本聪相关的“帕托希”随机数模式,估计持有1.096百万比特币。这些类别都不符合传统的法律被遗弃财产理论。

    银河报告还注意到,与克莱曼诉赖特案中曾被克雷格·赖特主张的币几乎完全重叠:赖特的16,404个地址中有16,350个,或99.7%,出现在诺亚·多的被告名单中。赖特在2024年被英国法院裁定藐视法庭,法院拒绝了他作为比特币创造者的主张。报告指出这一重叠现象是显著的,尽管尚未证明赖特与本案之间有直接联系。

    为给39,069个匿名被告送达,原告获得了法院授权,通过OP_RETURN消息进行链上服务,携带链接到诉状。银河研究通过自己的比特币全节点验证了这一操作,确认比特币区块950446到950576之间的98笔批量交易。每个地址收到546聪,约合4美分,附带消息:“法院强制法律通知:https://www.ilawconotices.com/153119-2026。”

    此做法是否构成有效送达仍然是一个尚未解决的问题。比特币钱包的设计与以太坊账户不同,大多数BTC钱包软件不显示OP_RETURN负载。许多钱包默认过滤进入的小额数据。银河的研究指出,该方法“采取了链上服务的外在形式,但并未真正实现服务应当达成的目标,即联系所送达的人员。”

    亚历克斯·索恩在5月28日的X帖

    图片来源:亚历克斯·索恩在2026年5月28日的X帖

    送达确认由一位名为“卡洛斯·J·沃尔特龙”的人签署,该人被描述为一位拥有超过10年经验的区块链工程师。银河研究查阅了公共记录和数据库,未发现以此名义在该领域活动的真实人物。该名称唯一显著的结果是一篇2008年的讽刺文章,出现在《洋葱报》上。如果宣誓人的身份无法得到验证,那么基于该宣誓书的任何缺席或判决都可能在后期受到挑战。

    原告律师大卫·D·林来自布鲁克林的刘易斯及林法律事务所,已提交了投诉和化名申请,保护所有三名原告不被公众识别。银河研究指出,诺亚·多提出的匿名理由是出于“扳手攻击”和绑架的风险,而他所寻求的救济将要求实际比特币持有人公开现身以捍卫他们的币。

    即使原告获胜,诺亚·多或怀俄明有限责任公司也将不会获得任何私钥。纽约的判决将产生一份法律文件,若任何被指控的币最终抵达受监管的场所,可以提交给集中交易所或保管人,可能会冻结资产并迫使持有人证明所有权并牺牲匿名性。银河研究的索恩将这一判决描述为“所有权的阴影”,并总结认为此案的真正价值在于这一杠杆,而非任何对币的直接获取。

    预计在2026年6月底之前将会有技术性缺席判决,约在送达后的30天左右。索恩估计法院授予缺席完全所有权声明的概率较低至中等,指出这一理论是新颖的,风险很高,而可疑的送达宣誓书使得法院有明确的理由在采取行动前要求举行听证会。

    免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

    分享至:
    APP下载

    X

    Telegram

    Facebook

    Reddit

    复制链接