美国参议院银行委员会最近推动CLARITY法案标志着国内资本的重大转变。支持者，如美国商务部长霍华德·卢特尼克表示，该法案提供了急需的监管确定性，巩固了美国作为一个首屈一指的加密中心，并为全球数字资产标准奠定基础。

然而，批评者认为单方面的美国法律无法替代互认条约。尽管承认美国在主要市场中占据主导地位，Ironwallet首席执行官Ermo Eero指出，真正的全球框架最终需要国际合作。

“所以：这是国内资本的重要转变，但还不是加密领域的布雷顿森林时刻，”Eero说道。

尽管如此，像许多人一样，Ironwallet首席执行官也认为该法案的推进是美国终于从以执法为主的监管转向立法明确的信号。在拜登政府下，包括加里·根斯勒领导的证券交易委员会在内的监管机构在追逐加密初创公司时使用了诉讼和其他工具。因此，许多公司积极考虑迁移到友好的加密司法管辖区。

自特朗普第二任期开始以来，美国监管机构已开始摆脱“以执法为主”的监管模式，放弃了对该行业的几起高调诉讼。尽管立法者成功通过了2025年的第一部重要加密立法GENIUS法案，但以稳定币为重点的CLARITY法案在当年晚些时候因银行业和参议院民主党人的强大压力而停滞。该法案于5月14日最终打破僵局，在美国参议院银行委员会以15-9的投票通过了关键测试。

尽管三名民主党参议员与共和党同僚投票一致，明显的分歧表明，加密仍然被视为一个党派问题，这在2024年美国选举中作为关键问题的15个月后仍然如此。根据Eero的说法，这种情况可能意味着两种情况之一：“加密选民”叙述的成功可能被“夸大或在关键摇摆州的分布过于狭隘，无法覆盖根深蒂固的意识形态反对。”

另一方面，Eero认为，宣传努力可能对像麻省参议员伊丽莎白·沃伦这样的批评者没有什么缓解作用，他们担心该法律会使消费者陷入更糟糕的境地。

“其次，行业宣传在拯救加密免于生存禁令方面有效，但在转化像沃伦这样的原则性反对者方面效果甚微，她对消费者伤害、非法融资和不平等的关注是真实的，但不是表演性的，”Eero表示。

Eero补充说，问题不在于缺乏消费者保护，而在于缺乏信任。他说，直到行业证明它可以监督不良行为者、保护零售客户免受黑客和诈骗的侵害，以及在不被要求的情况下执行标准，机构信任将仍然脆弱。

“缺失的环节是愿意接受内部监督作为被外部信任的前提，”Eero说道。

谈到银行的持续反对，首席执行官敦促加密行业积极寻求合作伙伴关系，而不是试图绕过他们。他表示，他们可以通过向银行提供白标托管和结算基础设施来实现这一目标，而不是建立排斥他们的平行系统。该行业必须支持风险校准的资本要求，在波动的加密交易与稳定的、超额抵押的贷款之间进行区分。此外，行业应联合游说为加密公司提供狭隘目的的银行特许经营，从而为银行提供一个受监管的交易对手，而不是一个不受监管的竞争对手。

Eero认为，目标是让银行成为加密采用的受益者，而不是去中介化的受害者。

“如果加密只对着银行进行游说，银行将赢得游说战争，因为他们的资金更雄厚，与监管机构的关系更持久，”Eero说道。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。