瑞波首席技术官大卫·施瓦茨已介入澄清关于 XRP 分类账（XRPL）内部工作机制的持续误解。
他详细说明了为什么网络的本地代币不用于保护区块链。
为什么 XRP 不用于共识
一位用户质疑施瓦茨之前对工作量证明（PoW）、权益证明（PoS）和 XRPL 的比较陈述。
热门故事 施瓦茨：瑞波不控制共识 比特币（BTC）、XRP、柴犬币（SHIB）、Toncoin（TON）和 Zcash（ZEC）5 月 13 日价格分析：隐藏爆发性波动潜力
施瓦茨早前曾指出，XRPL 依赖于“利益相关者选择的稀缺性”。相比之下，PoW 使用计算能力，而 PoS 使用本地代币的价值。
用户询问 XRP 本身是否是这个模型中“选择”稀缺的资产。
施瓦茨迅速解释说，该代币在共识中没有角色，原因主要有两个。
你可能也喜欢
2026年5月1日 - 10:30 瑞波大解锁：10亿 XRP 突然进入市场 由Tomiwabold Olajide
首先，在开发 XRPL 时，权益证明“还没有被发明，我们没有足够聪明去想到它。”
更重要的是，正如施瓦茨所指出的，使用 XRP 驱动共识机制“将使得瑞波 在共识机制上处于控制之中，无论人们是否希望这样。”
XRPL 依赖施瓦茨所称的“股东选择”。网络参与者选择与他们认为表现良好的验证者达成共识。
最佳激励是没有激励
在他2020年的讲座中，施瓦茨认为人工财务奖励实际上会对网络的实际用户造成伤害。他指出，主要的技术障碍是“最终一致性是区块链有用的前提”，但他争辩说，支付高昂的费用来解决这个问题效率低下。
施瓦茨根本上将内置挖矿或质押奖励视为负面：“人工激励是对自然利益相关者的攻击，它们代表了系统中留下的摩擦。”
正如他所解释的，“自然激励去中心化的唯一原因参与系统是因为你希望系统可靠运行，系统中没有你可以获得的东西。”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
