主要观点：
- Curve Finance的迈克尔·埃戈罗夫呼吁在最近的链上攻击后，制定业界范围内的DeFi标准，针对集中化的弱点。
- 请求以太坊和Solana基金会推动协调，塑造更安全的行业设计。
- Dragonfly的哈西布·库雷希表示，失败依然存在，但随着资本增长，标准也会提高。
一波新的去中心化金融攻击正在引发对行业范围内安全标准的重新呼吁，知名开发者警告许多失败仍然是可以避免的。
Curve Finance和Yield Basis的创始人迈克尔·埃戈罗夫表示，近期的黑客事件暴露了一个反复出现的弱点：在所谓的去中心化系统中依赖集中化的失效点。他呼吁该行业应从被动修复转向预防设计。
“所有这些问题都应该在发生之前就得到预防。我们可能应该团结起来，为DeFi制定安全标准，”埃戈罗夫说道，并补充说，关键的依赖关系应该尽可能地分散。对于不能消除的集中化，他认为，信任应该在多个方之间分散，并通过更清晰的最佳实践得到支持。
他的评论恰逢人们对DeFi基础设施的韧性日益担忧，尤其是在该行业扩展并吸引机构投资时。虽然智能合约审计已成为标准，埃戈罗夫建议，外部组件配置等更广泛的系统设计仍然不一致。
他呼吁由主要生态系统参与者，如以太坊和Solana基金会，进行协调行动，以建立构建和验证安全协议的共享指南。目标是建立一个开发者、审计师和风险管理者可以遵循的共同框架。
然而，并非所有行业参与者将最近如KelpDAO攻击事件视为结构性弱点的标志。
风险投资公司Dragonfly的管理合伙人哈西布·库雷希表示，失败长期以来是DeFi发展周期的一部分。他指出过去的危机，包括Terra崩溃和早期市场扰动，作为生态系统如何随时间适应的例子。
“DeFi通过失败学习。重要的是，这些失败并不是致命的。DeFi的核心是规避风险和强健的，”库雷希说道，并将其与通过银行危机和市场冲击发展起来的传统金融进行了比较。他辩称，尽管损失可能是显著的，但对于整个系统而言，它们很少是存在性的。
协议越来越多地设计有保护措施，例如超额抵押和储备缓冲，有助于吸收压力事件。在许多情况下，平台能够承受孤立的失败而不会引发更广泛的传染。
这场辩论突显了DeFi增长中心的紧张关系。一方面，开发者推动更高标准和更大协调以降低风险；另一方面，投资者则将周期性干扰视为创新和完善的自然过程的一部分。
显然，期望正在改变。随着更多资本流入去中心化市场，对于可预防的失败的容忍度正在下降。该行业能否在这些原则上达成共识，可能会影响未来几年DeFi的成熟方式。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
