美国地区法官丽塔·F·林于3月26日发布了初步禁令，认为政府对Anthropic的行为可能违反了第一修正案，剥夺了该公司的正当程序，并超出了行政程序法下的法定权限。该裁决暂时停止七天，给予政府大约到4月2日的时间向第九巡回法庭提交紧急上诉。

争议始于国防部（DoD）寻求对Claude进行无限制的联邦使用访问。Anthropic在其可接受使用政策中长期维持两个例外：Claude不应被用于对美国公民的大规模国内监控或用于在没有有意义的人类监督下操作的致命自主武器系统。国防部要求取消这些防护措施。Anthropic拒绝了。

谈判在2025年末破裂。冲突通过首席执行官达里奥·阿莫德伊的书面声明和一篇概述公司对AI安全立场的文章而公开。国防部官员将这些限制视为Anthropic试图主导政府政策。

2026年2月27日，特朗普总统在Truth Social上发布信息，指示所有联邦机构立即停止使用Anthropic技术，并设定六个月的逐步淘汰期。国防部长皮特·赫格塞斯宣布根据10 U.S.C. § 3252指定该公司为供应链风险——这一法令以前只适用于外国对手——将Anthropic标记为“破坏”和“颠覆”的潜在风险。

在此指定后，几家联邦承包商暂停或终止了与该公司的交易。Anthropic于3月9日在加利福尼亚北区提起诉讼，指控报复、正当程序违规和行政程序法违反。在D.C.巡回法院提起了一项相关诉讼。

在一份43页的命令中，林法官禁止国防部、其他17个联邦机构以及赫格塞斯部长实施或执行任何有争议的行动。她下令恢复现状，允许Anthropic继续现有的联邦合同和合作伙伴关系。

林法官写道，政府的行为代表了“典型的非法第一修正案报复。”她指出，相关行动的时机，以及政府内部通信中提到的Anthropic的“修辞”，“傲慢”和“强制手段”，直接指向与该公司在AI安全方面的公开声明有关的惩罚性意图。

在正当程序方面，法院发现政府在没有提供剥夺前通知或听证的情况下剥夺了Anthropic在声誉和商业操作方面的自由利益。林法官还发现，该法定指定在这些情况下从未适用于美国公司，并且之前对Anthropic的政府审查。

这包括最高机密许可、FedRAMP授权和价值高达2亿美元的合同——显示出没有真正的安全顾虑。“治理法令中没有任何内容支持美国公司因与政府表达不同意见而被贴上潜在对手和破坏者品牌的奥威尔式概念，”林法官写道。

法院发现，Anthropic可能面临数亿美元到数十亿的潜在财务损害，以及金钱赔偿无法完全修复的声誉损害。军事领导人和AI研究人员的amici简报引用了对国防准备和更广泛的AI安全辩论的风险。

Anthropic表示对法院的快速反应表示感激，并计划继续与联邦政府合作。该公司表示，其目标仍然是确保美国人能够访问安全可靠的AI。

该禁令并未解决基础合同争议。尚未发布最终的实质性裁决。在D.C.巡回法院的另一项挑战尚在待审，政府保留上诉的选项。

• 联邦法官对Anthropic做出了什么裁决？ 美国地区法官丽塔·F·林于3月26日发布初步禁令，阻止五角大楼和特朗普政府对Anthropic及其Claude AI模型执行国家安全指定和联邦禁令。
• 为什么五角大楼将Anthropic指定为供应链风险？ 国防部寻求对Claude AI的无限制使用，包括用于大规模监视和自主武器，并在该公司拒绝删除这些安全限制后将Anthropic标记为供应链风险。
• 该禁令目前生效吗？ 该禁令在3月26日被暂停七天，以便政府提交紧急上诉，这意味着直到大约2026年4月2日之前不会生效。
• Anthropic与五角大楼案件接下来会发生什么？ 该案件继续处理其实质性问题，相关行动在D.C.巡回法院仍在待审，而特朗普政府可能在暂停期到期之前向第九巡回法庭寻求紧急救济。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。