比特币网络自2009年以来一直不间断运行。直到现在，没有人严格回答过到底需要什么才能打破它。

剑桥替代金融中心的研究人员上周发布了首个纵向研究，分析了比特币区块链在物理基础设施中断中的韧性，比较了11年的点对点网络数据和68个已验证的海底电缆故障事件。

其主要发现是，全球72%至92%的国际海底电缆需要同时故障，才能导致比特币经历重大节点断连。

在霍尔木兹海峡目前遭到干扰且基础设施脆弱性为人所知的背景下，这项研究为比特币实际下线的难度提供了首个实证基准。

这些数字讲述了一个网络的故事，它优雅地降级，而不是灾难性地崩溃。研究人员对整个数据集的每个场景进行了1000次蒙特卡洛模拟，发现随机电缆故障几乎没有影响。

他们研究的68个真实电缆故障事件中，超过87%导致的节点影响小于5%。最大的单一事件发生在2024年3月，象牙海岸海床扰动同时损坏了7-8条电缆，导致区域节点失效43%，但全球仅影响了5-7个比特币节点，约占全网络的0.03%。

电缆故障与比特币价格之间的相关性基本为零，为-0.02。基础设施中断在每日价格波动面前几乎不可见。

但是本文最重要的发现是随机攻击和有针对性攻击之间的非对称性。

虽然随机电缆故障需要移除72-92%才能造成损害，但对那些在大陆之间充当枢纽的电缆进行的有针对性攻击，则将该阈值降低至20%。

而针对按节点数量排名前五的托管提供商（Hetzner、OVH、康卡斯特、亚马逊和谷歌云）只需移除5%的路由能力即可达到相同的影响。

这是一个根本不同的威胁模型。随机故障是自然现象。有针对性的攻击是国家行为，是对托管提供商的协调性监管关闭或故意切断关键电缆路线。该研究基本上描绘了两个非常不同的对手：一个比特币可以轻松生存，另一个则仍然是一个可信的风险。

对比特币威胁随时间变化的追踪

论文追踪了韧性如何随时间演变，轨迹并不是一条直线。比特币在2014-2017年的早期年份中表现出最强的韧性，此时网络地理分布多样，关键故障阈值约为0.90-0.92。

在2018-2021年期间，韧性急剧下降，因为网络迅速增长但集中于地理位置，2021年在东亚的高峰挖矿集中期间，韧性降至最低点0.72。2021年中国的挖矿禁令迫使资源重新分配，韧性在2022年部分恢复到0.88，之后在2025年定格在0.78。

TOR的发现挑战了传统思维。到2025年，64%的比特币节点使用TOR，使其物理位置难以观察。

假设是这种不可观察性可能隐藏脆弱性：如果TOR节点在地理上集中，网络可能比表面上看起来更脆弱。

剑桥的研究人员建立了一个四层模型来测试这一假设，结果发现恰恰相反。TOR中继基础设施在德国、法国和荷兰高度集中，这些国家与海底电缆和陆地边界连通性广泛。

试图通过切断电缆来破坏TOR中继能力的攻击者面临复合问题，因为这些国家是最难断开连接的。四层模型始终显示出比纯清网基线更高的韧性，TOR将关键故障阈值提高了0.02到0.10。

论文将此视为“适应性自我组织”。TOR的使用在2019年伊朗互联网关闭、2021年缅甸政变和中国挖矿禁令等审查事件后激增。

比特币社区在没有任何中央协调的情况下向抗审查的基础设施转变，而这种转变恰好也使网络在物理上更难被破坏。

随着霍尔木兹海峡的有效关闭和区域战争扰乱中东的基础设施，海底电缆受损时比特币会发生什么的问题不再是理论问题。

研究表明，答案可能是“什么都不会”，除非有人故意针对最重要的特定电缆和托管提供商。