代表包括摩根大通、高盛和花旗在内的华尔街巨头的银行政策研究所正在考虑对货币监理署提起诉讼，理由是其推动将联邦银行特许权授予加密货币和金融科技公司。

根据卫报的一份报道，在特朗普任命的前加密执行官乔纳森·古尔德的领导下，货币监理署实际上降低了加密货币和金融科技公司获得国家信托银行特许权的门槛，授予它们在所有50个州运营的权利。

Circle、Ripple、Paxos、Crypto.com和与特朗普有关的世界自由金融都是已提交或获得有条件批准的公司之一。



据报道，银行表示，货币监理署的重新解释允许公司在不承担传统贷款机构面临的全部监管负担的情况下行使类似银行的权力。

去年十月，BPI警告称，“允许公司选择更轻的监管措施，同时提供类似银行的产品，可能会模糊什么是‘银行’的法定边界，增加系统性风险并破坏国家银行特许权本身的可信度。”

“现有机构的诉讼谈判不是真正反对将加密货币纳入监管的原则性异议，更是一种抗议，反对一种双重体系，在此体系中，新的参与者享有干净、现代的特许权，而传统机构则被束缚在自上世纪30年代以来制定的每一项附加规则中，”香港Web3协会的律师兼联席主席Joshua Chu告诉Decrypt。

Chu警告说，如果不纳入全球标准，美国对加密银行特许权的处理可能会加大监管监督的压力并损害其可信度，他表示这一举动冒着“将明天的执法和信誉危机硬性植入今天特许决定的风险。”

“讽刺的是，几十年来，美国利用反洗钱规则、美元优势和其对对应银行的控制，强迫其他司法管辖区在‘FATF最佳实践’的名义下收紧其制度，”他说。“然而，FATF的相互评估反复指出美国的缺陷，而这种差距越来越被视为对其金融声誉和影响力的战略风险。”

当Kraken本月初从堪萨斯城联邦储备银行获得联邦储备主账户，成为历史上首个这样做的加密银行时，BPI立即指责联邦储备超越了自身的流程。

美国银行家协会也参与其中，上个月敦促货币监理署在稳定币和数字资产监管框架尚未完成的情况下放缓特许权批准。

指出FTX和Celsius在2022年的崩溃，ABA警告货币监理署要“耐心，不要将其申请决策进度与传统时间线进行比较。”

去年，美国独立社区银行家协会警告称，该计划将创造“银行监管基础原则的重大漏洞”，并曾反对Coinbase的特许申请，认为这是对联邦法律的“不可接受的重新解释”。

同时，古尔德在去年十月的区块链协会政策峰会上表示，阻止加密货币保管进入联邦系统的努力是“无关紧要的配方”，辩护超过2万亿美元的国家信托银行现有数字保管活动。

Decrypt已与BPI和货币监理署取得联系。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。