根据以太坊联合创始人维塔利克·布特林的说法，结合预测市场机制和去中心化自治组织可能是改善创作者币增长和实用性的关键。

在周日的Tweet中，布特林发表了他对“如何做创作者币”的看法，他认为目前的创作者币在提供对创作者有意义的激励方面并不匹配Substack。

他说，Substack成功地确保了“高质量”创作者通常在其平台上成为最受欢迎的人，并且在大多数情况下，这些创作者“是那些如果没有Substack的存在就不会被提升的人。”

相比之下，他建议目前的创作者币平台，如Zora，往往提升那些已经“拥有非常高社会地位”的创作者，而这些创作者主要因与其内容无关的原因而引人注目。

双轨解决方案

作为解决方案，布特林建议结合两种机制：专注于特定主题和/或类型内容的创作者DAO；以及创作者币的预测市场。

根据布特林的说法，DAO的规模应适中（不超过200名成员），并将匿名投票决定新成员的加入（以及旧成员的排除）。

在方程的另一侧，预测市场将对哪些创作者将被接纳到哪些DAO进行下注，推测是通过交易特定创作者的币来实现。

这样的市场实际上成为了创作者DAO的发现机制，DAO可以通过预测市场查看哪些新创作者可能值得加入。

相反，布特林表示，来自某个DAO的“部分[…]收益”将用于销毁被选为成员的创作者的币，这在理论上将通过减少供应来提高其币的价值。

该系统中的两个元素相互强化和支持，同时确保创作者币不会仅仅成为纯粹投机的对象。

“这样，代币投机者并没有参与一个仅由自身支持的递归投机注意力游戏，”布特林写道。“相反，他们具体是在预测高价值创作者DAO将愿意接受哪些新创作者。”

在文章的结尾，布特林表示，决定哪些创作者/创作者币变得突出“最终决定者”不会是投机者，而是创作者本身，他们制作出足够好的内容以获得加入DAO的资格。

最大化问责制

在后续的Tweet中，以太坊联合创始人继续描述预测市场层为“最大开放”和“最大化问责制”，同时他建议DAO层“最大化内在动机的空间”（即创造内容的动机）。

布特林随后建议，预测市场是组织“去中心化执行”的正确方式，因为它将在无许可的环境中提供最高程度的问责制。

虽然他的观点确实引起了一些行业人物的怀疑，包括狗狗币创始人比尔·马库斯（他将创作者币描述为“一个固有缺陷的概念”），但其他人则看到了他建议中的逻辑。

“[布特林]提出了一个双层系统：一个内部的、非代币化的高质量创作者DAO，根据品味和一致性来策划成员（如Protocol Guild），以及一个外部的预测市场，投机者在其中交易与DAO入会相关的创作者币，”国际政府区块链顾问和作者安迪·连（Anndy Lian）表示，他也回复了布特林的初始帖子。

在接受Decrypt采访时，连同意在这种系统中，代币的价值将由真实收入支撑，因为与成员资格相关的最终判断将由创作者决定。

他说：“我认为他的模型利用了去中心化，而不牺牲策展，认识到提升质量需要以使命为驱动、有观点的社区——而不是中立的、开放的市场。”

连还同意，创作者币和创作者币平台在现有状态下仍然存在缺陷，因为它们通常将注意力视为与价值同义，奖励名人或纯粹的投机，而不是严肃的工作。

“维塔利克的提议通过使代币经济学依赖于策展而非点击来突破这一点，”他说。“如果一个创作者进入一个高信任的DAO，他们的代币将由真实的收入流支持。”

预测市场Myriad的联合创始人兼首席执行官洛克斯利·费尔南德斯（Loxley Fernandes）称，使用预测市场机制演变社交媒体经济学“引人注目”。

费尔南德斯指出，Myriad的预测市场由Decrypt的母公司Dastan拥有，这项技术使社区能够“定义价值和标准，同时市场在这些约束内预测结果。”他补充说，二者“远比让投机或关注者数量决定谁或什么重要要强大得多。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。