原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者 | Ethan（@ethanzhang_web3）
1 月 22 日，X 平台更新了“全球趋势（Global Trends）”页面。在一连串围绕内容与激励机制的调整之后，Odaily 星球日报整理发现，平台新增了一个被单独划出的 Meme 分类板块。各类梗图、趣味图片与短视频被集中呈现，用户可以在这一栏目中直观看到当下正在平台内外扩散的 Meme 主题与情绪走向。
乍看之下，这更像一次偏娱乐化的内容整理。但如果放到 X 近期密集推进的内容治理动作中，这个 Meme 板块的出现就显得不那么“轻量”了。
在 X 的产品逻辑里，内容正在被重新分层：哪些属于情绪表达，哪些被视为信息资产，平台开始通过界面与分类本身，给出更明确的边界。
也正是在这一背景下，X 近期陆续收紧创作者激励与 API 使用规则，明确回复互动不再计入收益，并最终将矛头指向依赖外部激励驱动发帖与互动的 InfoFi 应用模式。在加密社区中，这一系列变化迅速被解读为一个信号——平台不再为“高互动、低信息密度”的内容路径继续让渡空间。
从 Meme 被单独拎出的细节来看，X 此次调整并非只是关闭旧机制，而是在同步搭建一套新的内容秩序。
嘴撸为什么会失效？X 给出的答案，比“限流”更直接
在过去一周里，X 通过一系列彼此呼应的规则调整，指向出：X 正在重新定义什么样的行为，值得被计价。
变化首先体现在创作者收入规则上。1 月 19 日，X 产品负责人 Nikita Bier 在回应用户质疑时明确表示，当前创作者收入仅依据内容在首页时间线中的浏览量进行计算，回复产生的曝光不再计入收益。 这几乎等于直接推翻了一条被长期默认的增长逻辑——互动本身，不再具备变现价值。
X 产品负责人 Nikita Bier 在 X 上发文回应网友质疑
在新的计价体系下，无论是高频回复、集中刷屏，还是依靠“gm”“+1”等低成本内容维持活跃度，只要无法推动内容进入首页时间线，就不会再被平台视为有效贡献。
这一变化并非孤立出现。在随后的解释中，X 进一步补充了其背后的逻辑：普通用户每天实际能浏览的内容数量极为有限。过度发帖与频繁互动，并不会扩大影响力，反而会提前消耗账号当日的曝光配额。当真正重要的信息发布时，账号往往已经“没有额度可用”。
换言之，在 X 的判断中，过度互动并非被压制，而是被视为一种低效甚至自损的行为模式。
这一立场，也与 Nikita Bier 此前对加密社区的公开批评形成呼应。在他看来，加密推文影响力的下降，并非源于平台算法的刻意打压，而是社区自身长期依赖低价值互动所造成的自我消耗。
从结果来看，X 并未否认“嘴撸”的存在，而是选择了更直接、也更冷静的处理方式：不再为这种行为付费。
当回复浏览量被整体剥离出激励体系，“靠互动套利”的内容模型自然失去基础。所谓“嘴撸时代终结”，并非一次针对性的清洗，而是计价体系调整后的必然结果。
Smart Cashtags 出现的真正背景：X 想把“市场情绪”变成可被消费的对象
在重塑创作者激励规则的同时，X 也在同步推进另一条更具方向性的产品路径——智能资产标签（Smart Cashtags）。
根据 X 产品负责人 Nikita Bier 的公开说明，该功能允许用户在发布行情或资产相关内容时，直接标注具体代币或智能合约。用户在时间线中点击标签后，可以查看对应资产的实时价格，以及平台内所有相关讨论内容。该功能目前仍处于测试与反馈阶段，官方已明确将推出 V1 版本，并给出了较为清晰的上线预期（预计下月发布）。
这意味着，Smart Cashtags 已不再停留在概念验证，而是进入了功能定型前的最后打磨阶段。
相关推文及 Smart Cashtags 测试页面
起初，社区更多将其视为一个提升使用体验的行情工具。但随着讨论深入，质疑的焦点逐渐集中到几个更本质的问题上：
——若资产尚未在主流交易所上市，X 是否具备可靠的数据覆盖能力？
——其价格与链上信息，是否仅依赖中心化交易所？
——未来是否会进一步延伸至钱包或交易执行层？
针对前两个问题，Nikita Bier 给出了相对明确的回应。他表示，X 使用的 API 将“几乎可以实时处理链上铸造的任何内容”，暗示 Smart Cashtags 的数据来源并不局限于中心化交易平台，而是具备直接对接链上信息的能力。
而对于是否支持自托管钱包、或通过 CEX 小部件在 X 内完成交易的问题，他并未正面回应，仅以一个“关注”表情符号带过。这种刻意保留的态度，反而在社区中引发了更多关于 X 下一步动作的联想。
如果将 Smart Cashtags 放回 X 既有的战略轨迹中，这种“留白”并不突兀。
2025 年，X 已陆续在美国 40 多个州取得汇款相关牌照，并同步推进 X Money 支付系统的合规建设。当时这些动作更多被视为“Everything App”叙事的一部分，距离内容生态仍显遥远。
进入 2026 年 1 月，Smart Cashtags 的推进节奏开始变得清晰：功能首次被公开讨论，随后补充 API 层细节说明，其间还伴随着合规与法律层面的信息流出。到 1 月下旬，虽然仍处于测试阶段，但官方已经释放出明确的时间预期。
Odaily 星球日报认为，这也在进一步说明，Smart Cashtags 并不是一次孤立的产品尝试，而是 X 在为“内容 × 金融”的接口提前铺设基础设施。
如果将其与创作者激励规则、InfoFi API 清退等调整放在一起，其定位也随之浮出水面：X 并不急于亲自介入交易执行，而是在尝试把资产、价格与市场情绪压缩进同一个可点击、可追踪的内容节点。
在这一结构下，内容的价值不再由互动量简单决定，而取决于它是否能够围绕某一资产，形成持续、可被消费的信息与叙事流。从这个意义上说，Smart Cashtags 也并不是为“嘴撸”准备的工具，而是为那些特定的内容形态预留入口。
算法被“掀开盖子”之后，曝光权并没有变得更民主
在 Smart Cashtags 之外，X 近期另一项被反复提及的变化，是推荐算法的正式开源。
1 月下旬，X 工程团队宣布，已将最新版本的平台算法对外公开，采用与 xAI 旗下 Grok 模型相同的 Transformer 架构。随后，Elon Musk 直言，该算法仍“相当笨拙”，但开源意味着用户可以清楚看到其优化路径。长期以来，内容被限流、话题被压制，往往被归因于“黑箱算法”；而算法透明，至少让规则不再隐藏，路径可追踪。
X 已公开的最新平台算法 Github 仓库首页
然而，算法开源并不意味着曝光权平均分配。
几乎同时，X 正在推进“兴趣发现”机制的系统性升级。核心目标是让新账户更快找到感兴趣内容，而不必漫长关注筛选。算法在组织时间线时，从原本依赖“你关注了谁”，转向“系统认为你可能想看什么”。
在这一框架下，内容是否获得曝光，取决于两个关键标准：可理解性与可消费性。
- 可理解性：内容结构清晰、信息完整、易于算法识别和分类。
- 可消费性：内容能够在短时间内被用户吸收、理解和互动，形成有效信息流。
换句话说，曝光权不再由“互动量”决定，而是由内容是否能被系统高效识别、分发和吸引受众决定。这标志着平台从以往“谁更活跃就更显眼”的模式，转向以内容本身价值为核心的分发逻辑。
当平台同时收紧互动激励、结构化资产叙事，并强化兴趣推荐机制时，一套新的筛选逻辑已经成型。就在这样的体系之下，“嘴撸”被自然排除在主流曝光路径之外，也就不再意外了。
结语：这不是反嘴撸，而是内容价值的重新定价
从创作者激励规则收紧、算法开源，到 Smart Cashtags 功能逐步推进，再到 1 月 22 日 Meme 板块被单独划出，X 正在逐步拼合一条清晰路径。
低价值互动被剥离，资产与情绪被重新结构化，算法与兴趣发现机制被推向前台——这些调整共同指向一个核心结果：平台正在重新定义什么样的内容值得被分发、被计价、被看见。
在新秩序下，Meme 被归类为情绪表达，金融与加密内容被要求具备清晰结构与指向性；曝光权从“谁更活跃”转向“谁更容易被理解、被消费”。平台也不再为噪音或单纯参与感付费。
正如 Odaily 星球日报此前一文《X 亲手终结 InfoFi 激励模型，嘴撸时代落幕》所分析，嘴撸时代的结束并非终点，而是X 内容价值体系重构的首个可感知信号。随着新规则落地，平台正在搭建更偏向内容本身，而非互动行为的价值体系。
对创作者和行业而言，这意味着：未来在 X 上获得可见性，不再依赖数量，而在于内容是否可被算法识别、可被受众吸收、可形成可持续价值。这套新秩序，既是对平台主权的回收，也是对内容生态的深远重塑。
相关链接：
《X 新算法曝光：点赞几乎不值钱，这个行为价值翻 150 倍》
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
