在与Kitco News主播Jeremy Szafron的广泛采访中，Zang Enterprises的首席执行官Lynette Zang将最近的地缘政治发展框定为她所描述的从法治向“强权统治”的过渡的证据，在这种情况下，对资产的控制越来越依赖于武力，而不是合同或法律保护。

在采访中，Zang引用了美国涉及委内瑞拉石油运输和扣押与俄罗斯有关的船只的行动，作为她认为可能削弱长期以来关于财产权假设的先例。她认为，这些举动向投资者发出了信号，表明所有权可能不再仅仅由法律框架保障，特别是在系统性压力时期。

Zang将这一论点扩展到全球银行系统，她将其描述为在多年低利率后结构性受损。根据她的评估，许多银行持有深度亏损的长期债券，这使得这些机构在存款人失去信心并试图大规模提取资金时变得脆弱。

她说：

“当银行出现挤兑时，所有这些债券，15年的零利率债券，意味着所有的银行都是僵尸银行，它们都处于亏损状态。”

提到2023年美国的地区银行倒闭事件，Zang表示这些事件提供了当局如何处理未来危机的预览。她指出，尽管存款人最终得到了保护，但紧急措施包括对未保险存款的部分“自救”，她将其描述为对公众耐心的考验。

“如果银行出现挤兑，这意味着他们可能被迫出售那些深度亏损的债券，然后每个人都会知道皇帝没有穿衣服。”

基于这一经验，Zang认为在更严重的经济下滑中可以部署更广泛的“自救”框架。她将“全面自救”描述为如果信心继续下降的逻辑下一步，认为政策制定者受到防止银行挤兑的需要和在系统内吸收不断增加的损失的限制。

贵金属分析师和经济学家Lynette Zang。

除了银行业，Zang还关注黄金作为财政压力时期的潜在目标。她提到了她所称的“意大利蓝图”，指的是关于意大利央行持有的黄金储备的所有权和控制权的辩论。意大利拥有世界上最大的官方黄金储备之一，其中大部分与其参与欧元体系有关。

Zang认为，关于这些黄金是否属于公众、国家政府或欧洲中央银行的争议，说明了政府在危机期间如何重新定义所有权。在她看来，这种模糊性引发了更广泛的问题，即如果金融压力加剧，各国可能如何对待私人持有的资产。

虽然Zang承认现代的没收可能与1930年代的明显措施不同，但她建议更微妙的方法——例如报告要求、交易限制或特别税收——可以在没有明确扣押的情况下实现类似的结果。

另请阅读： 渣打银行准备推出新的加密货币主经纪业务：报告

采访还讨论了通货膨胀和购买力下降，Zang将其描述为长期存在的财富侵蚀形式。她认为，通货膨胀加上公共债务上升，使得政府面临越来越大的压力，必须寻找新的收入或资产来源。

在整个讨论中，Zang强调她的观点反映的是风险评估，而不是政治倡导。她反复将自己的评论框定为对系统性脆弱性的警告，而不是对立即行动的预测。

Szafron指出，尽管存在这些担忧，市场依然保持韧性，Zang将这种对比归因于信心和流动性，而不是潜在的金融健康。她认为，市场稳定可以持续，直到某个触发事件将隐藏的损失暴露出来。

采访结束时，Zang重申，2026年可能更多地由金融系统的可靠性和所有权权利的持久性的问题来定义，而不是价格波动，特别是在一个受到地缘政治紧张和财政压力影响的世界中。

• Lynette Zang所说的“强权统治”是什么意思？她认为资产控制越来越多地由权力和武力决定，而不是法律保护。
• Zang为什么警告关于银行自救？她认为过去的银行救助显示当局可能在未来危机中将损失强加给存款人。
• Zang提到的“意大利蓝图”是什么？它指的是关于谁最终拥有在欧元体系内的意大利黄金储备的辩论。
• Zang是在预测立即的黄金没收吗？不是，她表示风险正在上升，但任何行动可能会是渐进的，而不是突然的。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。