需要了解的事项：Aave治理正在讨论对其品牌资产的控制，包括域名和社交媒体，这些资产目前由第三方管理。BGD Labs的联合创始人Ernesto Boado认为，AAVE代币持有者应该正式拥有这些资产，以防止对协议身份的单方面控制，并表示该提案的投票过程过于仓促。Aave创始人Stani Kulechov坚称，该提案的治理过程是合法的。

关于谁控制Aave的品牌和在线存在的争议，已经蔓延到治理和程序上，导致AAVE代币在过去24小时内大幅下跌11%。

争论的焦点是BGD Labs联合创始人Ernesto Boado的一篇治理讨论帖子，他认为AAVE持有者应该正式控制Aave的“品牌资产”，如域名、社交媒体账号、命名权和其他入口。BGD Labs是一个由社区的三名成员于2022年成立的团体。

Boado表示，将这些资产留在任何第三方手中会造成结构性不平衡。即使今天某个贡献者是出于善意行事，对aave.com和主要社交媒体账户的单方面控制可以用来引导叙事、产品分发和货币化，而DAO无法有效检查这些行为。

Boado的提案首先被框定为所有权问题，其次才是产品辩论。它并没有说Aave Labs不应该构建界面或推出产品。它主张DAO应该拥有核心身份和访问点，然后决定这些资产的使用方式，包括是否允许任何一方在可执行条款下运营这些资产。

辩论迅速演变为程序戏剧。

经过几天的讨论，Aave创始人Stani Kulechov将提案提交到Snapshot投票。

Boado表示反对，称该提案并未以他所期望的精神推进。他表示Aave Labs匆忙将其提交投票，并在未通知他的情况下将他的名字放在上面。在他看来，这破坏了信任，并缩短了正在产生有意义新观点的讨论。

Kulechov回应称，该过程遵循了既定的治理规范。

在X上的一篇帖子中，Kulechov表示该提案讨论了大约五天——声称这是在转向Snapshot投票之前的典型时间窗口——并符合Aave的治理框架。

他补充说，DAO之前也曾将提案提交投票，即使原作者是第三方。

投票的结果不仅将解决Aave的争论。它将测试更广泛的DeFi紧张关系，即DAO是否可以在链上拥有智能合约，但对品牌和界面的控制仍然往往位于链下，治理较慢，权利模糊，激励可能会出现分歧。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。