需要了解的事项：Aave的DAO内部辩论质疑在整合CoWSwap后对协议界面的财务利益和控制权。CoWSwap的整合使与交换相关的费用不再流入Aave DAO的财政库，引发了对收入损失的担忧。Aave Labs坚持认为，界面及其货币化与由DAO治理的协议是分开的。

Aave的DAO内部辩论引发了关于谁控制协议界面以及谁从中获得财务利益的问题。

这一问题在本月早些时候Aave Labs将去中心化交易聚合器CoWSwap整合到app.aave.com界面后浮出水面，取代了之前用于抵押品交换的Paraswap路由。

虽然这一变化被描述为用户体验的升级，提供了更好的执行和MEV保护，但代表们后来指出，与交换相关的费用不再流入Aave DAO的财政库。

Orbit代表EzR3aL在一封公开信中表示，这一整合引入了大约15到25个基点的前端费用，这些费用流向了外部接收方，而不是DAO。

帖子中引用的链上数据表明，与CoWSwap的合作费用机制相关的以太币每周分配在多个网络上，可能每年达到数百万美元。

随着路由转向CoWSwap的批量拍卖模型，这一盈余已经减少，该模型优先考虑执行的确定性而非价格改善。

但辩论的核心是Aave Labs所说的一个始终存在的区别：协议与产品。

在一篇论坛回复中，Aave Labs表示，界面是独立于由DAO治理的协议进行操作、资助和维护的。在这种模式下，DAO控制链上参数、利率和协议级费用，而Labs保留对可选的应用级功能（如交换路由和界面货币化）的自由裁量权。

“Aave Labs写道：“任何货币化仅适用于附属功能，”并认为这种分离保持了协议的中立性，避免了在基础层面集中经济控制。

然而，批评者表示，实际情况却有所不同。Aave Chan Initiative（ACI）的Marc Zeller表示，长期以来人们一直期望与aave.com前端相关的货币化——包括交换盈余和闪电贷辅助执行——将使DAO受益，特别是考虑到品牌、治理合法性和大部分基础开发都是由代币持有者资助的。

随着声称CoWSwap求解器越来越依赖于来自Balancer或Morpho等外部协议的免费闪电贷，绕过Aave自己的闪电贷基础设施，进一步减少了DAO的收入，这一争议加深。Zeller认为，这一变化实际上将用户流和费用从协议中转移了出去。

Aave Labs反驳称，Paraswap的盈余从来不是协议强制的权利，并在路由逻辑改变后自然消失。它还强调，替代前端仍然是无权限的，DAO如果愿意，可以自由构建或资助自己的界面。

因此，Aave Labs表示，今后将更清楚地区分由协议治理的经济和独立资助的产品决策。

这一辩论正值Aave准备进行V4升级，该升级引入了新的清算和风险管理机制。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。