《Monad FDV > $4B? 今年最精彩的 Polymarket 战役》
围绕 Monad 是否在上市后一天 FDV > $4B，Polymarket 正爆发今年最激烈的规则大战。
争议核心来自这句话：
“The resolution source for this market is the most liquid price source available.”
问题在于：
“最有流动性”到底是指深度还是交易量？
最终价格到底要取 Close、Open、High，还是 Aggregator？
这直接决定：
Coinbase 最终价 < 0.04 → NO
Upbit 最终价 > 0.04 → YES
市场现已进入 UMA 仲裁，我在 UMA Discord 看了一圈讨论，非常精彩。
NO 方观点（< $4B）：
- CMC 的流动性评分：Coinbase > Upbit，所以应选 Coinbase。
- 即便按 Upbit，换算 USDC 后仍 < $4B。
- Polymarket 在市场结束后加了小注：
“At this market's resolution time, Coinbase was the most liquid price source.”
YES 方观点（> $4B）：
- Upbit 单日成交量占全网 50%+，几乎是 Coinbase 的两倍，按规则应选 Upbit。
- 规则模糊：不写取 Close、Open 还是 Aggregator。而若按 Aggregator，无论 Coinbase 还是 Upbit 都 > $4B。
- 规则写的是 USD FDV，和 USDC/USDT 无关。
我的观点：非常明确的 Yes。
Upbit 交易量远大于 Coinbase，且 Coinbase 盘中还曾短暂停牌 Monad/USD。
根据规则，最有流动性 → 应取 Upbit → FDV > $4B = YES。
最戏剧性的来了：
在 UMA Discord 与 Polymarket 评论区，几乎所有辩手都支持用 Upbit → YES。
昨天还有人支持 NO，现在大量 NO 持仓被人 99+ 价格提前止盈了，而无数用户正在 1 以下狂扫 YES ——
他们用资金表达观点。
更离谱的是：
那些在 99 以上买 NO 的，全是 Polymarket “扫尾盘职业大户”。
他们赌：官方 clarifications + Coinbase = NO。
但现实是：
从规则、从事实、从链上数据看都应是 YES。
现在真正决定结果的是 UMA 质押者，而 UMA 市值只有 $70M。
这意味着：
一个市值 7000 万的协议，要裁定一个交易量可能过千万的市场。
如果你是 UMA 大户，你会怎么做？
最可能的剧本是：
UMA 大户扫一堆 <1 的 YES → 在 DVM 投 YES → 百倍收益。
于是冲突变成：
规则派 vs 尾盘大户 → UMA 大户 vs Polymarket 大户。
太精彩了。
我坚定站 YES, Rule is rule。
现在还在 99+ 买 NO 的尾盘大户—— good luck.
还有一天10个小时出结果，详细阅读材料：👇
1. 详细投票/辩论细节：https://vote.uma.xyz/
2. Polymarket关于Monad开盘后一天FDV是否大于$4B链接：https://polymarket.com/event/monad-market-cap-fdv-one-day-after-launch/monad-market-cap-fdv-4b-one-day-after-launch-532?tid=1764167479596
3. 一篇总结地很好的Ai分析：https://chatgpt.com/share/69268948-f418-8012-9436-6b6766e876ed
4. UMA Discord讨论: https://discord.com/channels/718590743446290492/964000735073284127/threads/1442900257951187158
#Polymarket #Monad
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
