一名联邦法官周四驳回了苹果和OpenAI对埃隆·马斯克反垄断诉讼的驳回动议，允许X Corp.和xAI关于市场垄断的指控继续进入审判阶段。

周四，美国地区法院法官马克·皮特曼拒绝了这两家公司驳回案件的尝试，裁定这些指控需要通过简易判决进行进一步审查。

“本命令不应被解释为对本诉讼实质的判决（或预判），”裁决中表示。

该诉讼于八月提起，针对苹果在2024年6月的决定，即将ChatGPT作为独家AI助手集成到iOS中。

“这只是一个程序性步骤。现在真正的影响在于事实将如何被检验，”IGNOS法律联盟的合伙人艾文·亚历克斯·昌德拉告诉Decrypt。

该案件突显了“全球未解决的问题”，即“主导平台上的默认AI集成”应如何在反垄断法下处理，监管机构仍在定义“AI市场”究竟是什么，昌德拉补充道。

X Corp.和xAI的投诉寻求数十亿美元的赔偿，声称这一独家安排使ChatGPT能够接触到“数亿部iPhone”，同时阻碍了像xAI的Grok聊天机器人这样的竞争对手。

诉讼声称，ChatGPT控制了“至少80%”的生成式AI聊天机器人市场，而Grok仅占“几个百分点”，尽管其能力更强。

马斯克的公司还指控苹果操纵App Store排名，以偏袒ChatGPT，同时压制竞争对手。尽管Grok在苹果的“生产力”类别中排名第二，而X在“新闻”类别中排名第一，但两者都未出现在显著的“必备应用”部分，而ChatGPT则在其中。

Fathom法律事务所的管理合伙人伊希塔·夏尔马告诉Decrypt，此案的关键在于“排除与效率的证据”，即竞争对手是否“真正被阻挡”在苹果的iOS上，还是仅仅在一个新兴但快速发展的市场中形成了“竞争伙伴关系”。

辩方可能会辩称，“竞争在各个平台和浏览器中依然存在”，这一安排在合同上可能并非“严格独占”，并且集成带来了竞争效率，夏尔马补充道。

Decrypt已联系苹果、OpenAI和X以获取评论。

马斯克于2015年与山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨克维尔共同创立了OpenAI，但根据一份声明，他于2018年辞去了董事会职务，该声明称他的离开将“消除潜在的未来冲突”，因为特斯拉正在扩展自己的AI工作。

自那时以来，马斯克指控OpenAI放弃开放性，变成“微软的一个封闭、以利润为驱动的部门”，并多次提起诉讼，最引人注目的是一宗关于放弃创始使命的诉讼以及两个月前提起的关于商业秘密盗窃的诉讼。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。