FTX创始人及前首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）对美国法律系统将使他在其帝国崩溃三年后获得自由的赌注可能即将结束。

第二巡回上诉法院将听取班克曼-弗里德对他的定罪和25年监禁判决的上诉辩论，这距离陪审团一致裁定他有罪的时间为两年零两天，陪审团对七项不同的阴谋和欺诈指控作出了裁决。

11月4日的听证会将为南区纽约的检察官（现由前证券交易委员会主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）领导）和班克曼-弗里德的新辩护团队（由知名白领犯罪上诉律师亚历山德拉·夏皮罗（Alexandra Shapiro）领导）各分配10分钟的时间来陈述他们的论点。法官在审理过程中可能会提出自己的问题以澄清细节。

听证会不会重新审理指控本身，而是审查审判是否适当进行。

根据班克曼-弗里德团队在2024年9月提交的开篇简报中所述，班克曼-弗里德作为上诉人希望获得一个新的审判和新的法官。他的团队辩称，负责监督班克曼-弗里德审判的地区法官路易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）对这位前FTX首席执行官存在偏见，并在整个审判过程中发表了不公正的评论，削弱了辩护。根据与CoinDesk讨论该过程的律师的说法，他需要克服很高的门槛。

检方在其开篇简报中辩称，审判是适当进行的，班克曼-弗里德的定罪和判刑意味着正义得到了伸张。

班克曼-弗里德的胜利之路

前FTX首席执行官的团队必须至少证明地区法院在监督此案时犯了错误，Etherealize的总法律顾问史蒂夫·耶尔德曼（Steve Yelderman）告诉CoinDesk。

摩西·辛格（Moses Singer）律师事务所的合伙人霍华德·费舍尔（Howard Fischer）在接受CoinDesk TV采访时表示，辩方的论点本质上是“法院进行审判的方式本身就是不公平的”。

在2023年的审判中，辩护团队提出了多项动议，但地区法院——卡普兰法官——拒绝了这些动议，辩护团队必须为本周的上诉保留这些动议。

“你必须说，‘嘿，这有偏见，’或者‘嘿，这是错误的陪审团指示，我现在告诉你地区法院，’”耶尔德曼说。“地区法院对他们作出了裁决，现在他们可以将此提交给上诉法院，并说，‘不，我们提出了这个论点。地区法院拒绝了。这是一个错误，可能会产生影响。’”

辩方的一个支持论点是，卡普兰在审判过程中对各种质询的评论可能影响了陪审团。耶尔德曼表示，他认为这是一个困难的论点，因为在一份3000页的审判记录中，检方也可能找到法官的评论，这些评论削弱了他们的努力。

“这是一个非常常规的听证会，我对此并不抱太大期望，”他说。

费舍尔表示，上诉法院“非常不愿意干扰审判法院进行审判的方式”，尤其是在复杂案件中。即使法官确实犯了一些错误，上诉法院也可能不会推翻结果，如果结果“仍然是根本公平的”。

威瑟斯律师事务所的顾问马丁·奥尔巴赫（Martin Auerbach）告诉CoinDesk，法官可能会关注的一个领域是班克曼-弗里德在审判中向陪审团作证前的干预演练。

在2023年的审判中，卡普兰法官表示，他想听取一些辩方的论点，以确定这些论点是否可以在陪审团面前讨论。当时班克曼-弗里德的律师、白领诉讼律师马克·科恩（Mark Cohen）称之为“证言”。

在其书面简报中，辩方辩称：“被告有权向陪审团讲述他们的故事，而不必首先说服法官相信他们。如果他们的证词是可采纳的，那么由陪审团决定其真实性。”

奥尔巴赫表示，这一行为是“非同寻常的”，并补充道：“这种预先作证——实际上是班克曼-弗里德的证言——相当特殊，尽管法官始终有权衡证据的证明价值和偏见的自由，但这一程序相当不寻常。”

美国司法部在其文件中辩称，这里没有问题，实际上地区法院法官被要求“决定可采纳性的问题”。

辩方可能会说服巡回法院小组重新审视整个程序，因为这一干预演练。特别是，辩方可能会试图辩称，法官给予检方的自由度超过了辩方，而对辩方进行了限制。

奥尔巴赫表示，小组可能会质疑这一证词是否实际上允许“政府在交叉审问中有两次机会”，或者以其他方式允许更单方面的证据呈现。

“如果你听到这些类型的问题，那么这可能会让你得出结论，法院对每个被告应享有的完全公正性有一些担忧，”他说。

受害者损失

即使在听证会开始之前，班克曼-弗里德的团队已经失去了一些论点，这要归功于一个在夏季裁决的最高法院案件。最高法院在Kousisis et. al. v. United States一案中一致裁定，任何一方在误导性前提下从另一方获取资金的行为都可以被定罪为欺诈，即使实施者并不打算造成经济损害。

耶尔德曼表示，这澄清了联邦电信欺诈法中的一个悬而未决的问题。在班克曼-弗里德的案件中，他的团队试图辩称他并不打算欺诈受害者，最终人们会拿回他们的钱。

根据这一先例，这并不重要，他说：“你只需证明你作为实施者有意图为自己获取资金。”

“仅仅因为我最终偷了你的钱，我投资得很好，现在可以偿还你，这并不是辩护，”奥尔巴赫说。

他的意图仍然是首先拿走这些钱，他说。这就是证据审查可能在上诉法院听证会上出现的地方，如果辩方试图提出一个论点，认为法官允许美国司法部过于关注FTX失去客户和投资者资金的问题。

“如果你认为你所做的事情是合理和谨慎的，当你对人们撒谎时，这就是你触及到你声称自己在做任何事情而不是欺诈他们的界限，”他说。“所以无论他们是否亏损，我们都可以从你的不诚实中推断出你误导他人的意图，因此构成欺诈，即使最终还有钱可以偿还他们。”

上诉过程

三位律师表示，长时间的听证会伴随着许多问题可能对班克曼-弗里德来说是个好兆头。

耶尔德曼表示，如果法官小组深入参与听证会，要求美国司法部解释案件的各个方面，这可能表明他们正在考虑是否下令进行新审判。

另一方面，如果听证会简短而迅速，“这就很可能表明法院倾向于仅仅确认定罪，”他说。

费舍尔表示，法官问班克曼-弗里德团队的问题类型也将表明他们的倾向。

奥尔巴赫同样表示，如果法官小组追问某些问题，这可能表明法官有顾虑。

“如果他们将问题限制在规定的范围内，并问一些挑战辩方的问题，例如，什么是适当的审查标准，这告诉你这与一个简单明了的常规程序是一致的，”他说。“如果他们认为这只是非常简单的事情，他们不太可能会推翻。”

如果法官只是让各方陈述他们的论点，几乎没有提问，并告诉律师他们会在可以的时候发布意见，“这也告诉你很多，”费舍尔说。

赦免的机会

如果上诉不成功，班克曼-弗里德及其团队似乎仍在游说总统赦免，早些时候在塔克·卡尔森的节目上露面，以及最近几周由一位所谓的朋友在X（前身为Twitter）上分享的一系列帖子。周四，他的账户发布了一份标题为“钱去哪儿了”的文件，日期为2025年9月30日，辩称“FTX从未破产”。

即便如此，他的斗争依然艰难。尽管美国总统唐纳德·特朗普今年赦免了多名加密货币高管，包括最近的币安创始人赵长鹏（Changpeng "CZ" Zhao），但班克曼-弗里德似乎不太可能获得赦免。

首先，赵和他之前的公司币安与特朗普及其家族组织有商业联系。彭博社和华尔街日报均报道，币安员工参与了开发与特朗普家族相关的世界自由金融的1亿美元稳定币。其他被赦免的高管，如BitMEX的亚瑟·海斯（Arthur Hayes），则利用了游说者，并得到了更广泛的加密行业的同情。

尽管班克曼-弗里德试图辩称他在过去的选举中支持民主党和共和党，但他的声誉似乎仍与他对民主党的捐款有关，包括他对前总统乔·拜登（Joe Biden）竞选的$600万捐款——这使特朗普在第一任期后下台。至于特朗普，班克曼-弗里德据报道考虑支付他50亿美元以不让他竞选连任。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。