观点作者：Steven Pu，Taraxa联合创始人

当今风靡一时的基于rollup的二层网络正在摧毁加密货币，或者更准确地说，正在摧毁加密货币的无需信任特性，通过快速侵蚀其去中心化的无需信任性。

加密货币的独特性来自其无需信任的特性，这主要由一层网络的底层基础设施提供支持。真正无需信任的唯一方式是完全去中心化，即决策由来自世界各地的大量随机节点集合冷静地做出，这些节点由在总体上几乎没有关联的人员运营和拥有。

这种去中心化依赖于三大支柱：包含、排序和执行。网络的去中心化程度取决于其最薄弱的支柱。当其中任何一个被交给单一决策者时，"无需信任"的标签就变成了营销噱头，而rollup同时破坏了这三个支柱。

Rollup在包含和排序方面不提供去中心化保证，在optimistic rollup的情况下，也不保证执行的正确性。Rollup二层网络绝对是加密货币的祸害。

目前有两大类rollup二层网络：optimistic rollup和零知识（ZK）rollup。两者都被单一排序器做出所有决策的网络所主导。由于让单一实体承担这一关键任务是个问题，这些rollup确实在执行方面做出了一些微弱的正确性保证尝试。

optimistic rollup依赖于长达一周的"挑战期"，这是一个邀请混乱的倒计时。如果仅有一个欺诈证明成立，数百万笔交易将被撤销，资金和信心将被锁定数天。

对于ZK-rollup，它们确实通过ZK证明保证执行的正确性。

但当孤立的排序器可以简单地拒绝、延迟或重新排序交易以获得优势时，完美的执行证明就变得毫无用处。没有谁试图交易以及何时交易的公开、不可变记录，审查就无法被证明，因此也无法被惩罚。

如果网络无法保证包含和排序的透明度、公平性和正确性，那么执行保证有什么用呢？由于你只能执行被包含和排序的内容，执行从根本上依赖于包含和排序。在包含和执行方面没有任何保证使得执行保证变得不可信任。

市场正在注意到这一点。流动性正在继承每个rollup最薄弱环节假设的桥接器之间分裂。由此产生的托管多重签名和紧急暂停开关网络创造了系统性风险，交易者现在将其计入资产估值。如果"排序器风险"的折扣进一步扩大，以太坊的货币溢价将受到影响。

对于二层网络是中心化混乱这一事实的常见反驳是它们将在未来某个日期去中心化。这是一个自我挫败的论点。

如果你拿一个二层网络并将其转变为真正去中心化的排序器网络，排序器通过去中心化共识协作，在包含、排序和执行方面提供强有力的保证，你会得到什么？你最终得到的是一层网络。

任何声称二层网络最终可以去中心化的人都是在说它们在某个时候会变成一层网络，从它们声称要帮助扩展的一层网络（基本上是以太坊）中抽走流动性、费用和总锁定价值（TVL）。

运营当今盈利的单排序器堆栈的既得利益者几乎看不到稀释其权力的任何激励。

以太坊不必缓慢且昂贵。许多主网上较新的共识设计可以作为参考来改进网络的技术功能。

随着TVL快速接近1000亿美元，以太坊开发者在实施网络核心架构的根本性变化时格外谨慎是完全合理的。然而，需要在扩展以太坊本身方面取得积极进展，而不是仅仅专注于这些寄生的二层网络，它们只是在角色扮演去中心化网络。

资助生产、执行和共识方面的关键升级将加强以太坊的中立性，保护其费用收入，并恢复用户信心，而无需rollup强加的桥接风险税。

让我们抛弃二层网络，将扩展以太坊一层网络作为优先事项。

观点作者：Steven Pu，Taraxa联合创始人。

相关推荐：谷歌（Google）概述"通用账本"计划，机构区块链竞赛升温

本文仅供一般信息目的，不构成法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人立场，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

原文: 《 观点：二层网络（Layer 2）通过侵蚀去中心化的无需信任性，正在摧毁加密货币 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。