原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

6月以来，加密项目迎来了一波X账号封禁潮，一些项目官方账号及相关人员的账号被毫无征兆地批量冻结，其中包括ElizaOS官方账号及其创始人Shaw的个人账号、GMGN官方账号及其创始人haze的个人账号、pumpfun 官方账号及其创始人Alon Cohen 的个人账号。起初社区对于X的封号动机有种种猜测，包括项目跑路、监管施压和沾边“泡泡马特”梗图等。

泡泡马特

但在众多猜测中比较靠谱的原因是与加密项目违规使用第三方爬虫有关。加密 KOL AB Kuai.Dong发文，较可信的解释是此次封号潮是针对未通过官方 API 接口的数据抓取行为。他指出，企业若通过 X 官方接口每月检索 2 亿条推文需支付超 20 万美元，不少项目如 gmgn、ai16z、eliza 为节约成本，或采用第三方爬虫获取数据，导致被集中封禁。

然而，6月18日，ElizaOS 创始人 Shaw 在 Farcaster 平台发文控诉X官方以解封账号为由对其敲诈，其表示X官方引用他的开源代码声称他们违反了某些服务条款，包括出售数据以及通过绕过 API 密钥的方式销售某些内容，并表示如果Shaw愿意每月支付 5 万美元购买企业版许可就会停止刁难，但Shaw已经每月为“黄标”认证支付 1000 美元，并为开发者许可支付 200 美元。因此Shaw认为这并不合理，并称正考虑是否要使用法律手段。

Shaw在Farcaster平台怒骂马斯克

经过Shaw的爆料，社区揣测 pumpfun和GMGN的账号得以解封或是对X官方的“解封条件”进行了妥协，同时在解封后，GMGN 暂停了 X 监控和爬虫工具，Pumpfun 删除了狙击/追踪功能。

为接近真相，Odaily星球日报向GMGN官方求证其被封及解封原因，但GMGN拒绝对此事发表公开回应，原话为“没法说”。

究竟是加密项目故意逃脱还是X吃相难看？

自2022年10月马斯克正式成为推特（现更名为X）的所有者后，2023年X便取消了免费 API 并全面推行高价付费策略。此后，许多企业围绕API隐藏收费条款、强制升级企业版等问题与X官方有过纠纷。只不过这次加密企业被集体针对。

2024年10月，社交媒体管理平台Publer 创始人Ervin Kalemi在X平台公开抗议X官方的隐藏收费，其表示Publer 原本订阅了 X 企业级 API（ 42000美元/月），但从2024年11月1日起X官方告诉他除了原有月费外，还要额外按“每接入账号1 美元/月”另行计费，这意味着Publer每月将再多支付数万美元。

2025年初，有用户爆料称，X官方开始打击利用用户自带的 API Key（BYOK）为客户批量拉取 X 数据的企业，如Fivetran、Airbyte、Stitch 等商业级数据集成/ETL 服务商都在打击范围内，要求则是必须要升级至最贵的企业版API，并称已经有公司收到了X 法务发出的律师函。

根据X官方公布的价格信息，X账号升级至企业金标，基础版每月200美元，而完全版每月需要1000美元。

关于API的定价，X官方也主要分为3个级别。基础版每月200美元，专业版每月5000美元，而对于企业和规模化项目则需要申请定制。

X平台API收费标准

单从以上收费标准就可看出，X平台确实可能存在隐藏收费及“敲诈”企业的现象。因为现有的收费标准对于什么规模和性质的企业需要申请定制并没有详细说明，同时定制企业版的价格标准也未公开透明，对于不同企业的API收费是否仅凭居于垄断地位的 X 信口开河？而对于企业来说，X官方掌控着平台账号的生死权，可随意封禁平台账号，若企业方对收费方案不答应或拖延谈判时间，最终受害的都是企业的利益，在这种情况下多数企业都会选择“乖乖交钱”。

X平台背后的财务压力

如此挥舞账号封禁权以威胁企业缴费，可能是马斯克想出的挽救 X平台的“阴招”。在马斯克未完全私有化推特前，推特每年的财务状况连年处于亏损状态，自2013年上市后，推特仅有2018年和2019年实现盈利，其余财年均处于亏损状态。在推特被马斯克私有化的最后一个财年——2021年，亏损仍达2.21亿美元。

推特2010-2021年盈亏情况，来源：维基百科

常年的亏损也使马斯克在2023年3月开始实行了X平台API收费模式。2023年，据公开数据，付费API约给X平台贡献了9亿美元的收入，在总收入中占比26%；广告收入仍是X主要收入来源，约为25亿美元，占比75%；其余收入则来源XPremium 订阅和企业金标认证。虽然2023年开启了API收费，但据路透社消息，因广告收入暴跌50%和沉重债务负担，2023年推特的现金流仍为负。

自2022年马斯克将推特私有化后，便不在对外公开财务数据，但我们仍可以从第三方信息推测其2024年的财务状况也不容乐观。2025年2月马斯克在一封发给员工的邮件中表示，“我们的用户增长停滞不前，收入不尽如人意，我们几乎是在勉强维持收支平衡”。其支出的大头来源于马斯克在收购推特时积累下的高额债务成本，2024年底，仅年利息支出X就支付了超13 亿美元。

因此，在巨大的财务压力下，为了创收，X官方选择将手伸进了依赖平台API的企业口袋中。

X平台霸权，掐住了加密传播的咽喉

但自身面临财务压力也不是X能够高举冻结大棒向企业实行霸权的理由。

X的用户遍及全球，且信息覆盖娱乐、政治、商业等多方面，对于企业而言是非常重要的品牌推广和市场更新渠道，特别是对于加密企业。根据CoinGecko的一项调查，41.7%的加密用户将X作为主要使用的社交媒体平台，其次是Telegram和YouTube，同时73.8%的加密用户选择通过社交媒体平台获取加密新闻。

因X沉淀了大量加密用户及加密社交数据，其已和以太坊等公链一样，成为了加密行业的基石。因此，约90%的加密企业和KOL会选择在X平台发布品牌推广和产品更新信息，许多 Web3 任务平台也会选择将X作为主要社区互动平台，如果加密被封禁，相当于切断了加密企业和KOL对外推广的途径。

另一方面，2024年加密行业兴起的Meme、AI Agent和InfoFi赛道均高度依赖X平台。绝大多数Meme金狗不仅诞生于X，传播与发酵也在X完成，这也是打狗工具选择监控X的主要原因；多数AI Agent的社交训练数据来自于X，并且Agent选择在X平台活跃，如AIXBT、Eliza等；InfoFi平台对X更是高度依赖，“嘴撸”、KOL榜排名数据均来源于X平台，若X不允许InfoFi平台使用官方API，这个赛道也许将不存在，因此Kaito愿意每月向X平台交200万美元维系生存。

这样的深度依赖，令X不仅成为一座桥，更是一把权力化作的枷锁，牢牢钳制着加密世界的脉动。

崇尚去中心化理想的加密行业却高度依赖一个中心化平台，这就像自由斗士主动戴上镣铐一样令人不耻又不甘。每每此时，人们就会想起那些曾经被寄予厚望的去中心化社交乌托邦，如Farcaster、Lens等，它们虽然懂加密需求和金融化，但可惜却不懂社交和产品，难以点亮加密社交的主航道。

今晨，我发现ElizaOS 创始人 Shaw已经将在Farcaster 平台控诉X的帖子删除，这是否意味着Shaw已经倾向于向X“认怂”？若加密行业继续将信息主权交给X，那么它的霸权可能随时落下制裁，当加密企业再次成为目标时，也只能打碎了牙往肚子里咽——“没法说”。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。