前半部和我想到一起了，但我和画师的本质上有区别，不论是内容输出者也好，还是 KOL 也罢，本质都应该是为用户服务的，而不是为影响力而服务的，只有更好的内容才能形成基于赛道的影响力。

比如 @KuiGas 丰密老师在 撸猫 和 DeFi 领域有很深的研究，但你让他来讲 Curve 的商业逻辑可能并不适合，在比如 @jason_chen998 老师更关注在产品和技术领域，我的 L2 的知识都是他讲给我的，但是你让他给美债发言，可能也是强人所难，还有 @BTW0205 老吴 在 套利 和 DeFi 领域做的都很好，底部抄底 $BTC 非常的稳，但你让他去买 Meme 也并不是得心应手。

所以推特的本质应该是在内容，所有的一切都应该是基于内容来服务用户，而不是反过来通过 KOL 来影响用户，这是不对的，尤其是 KOL 的任何发币或者是“钱”牵扯上关系来倒逼用户去消费，我个人认为是反了。

知识付费，收费群，甚至是带单群我都觉得是正常的，毕竟都付出了辛苦，但如果做内容输出的本质就是为了赚用户的钱，那未必能走的很远，如果真的是赚钱，应该是带着用户去赚市场的钱，起码我是这么认为的。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。