证券交易委员会决心在其针对Coinbase的诉讼中取得决定性胜利，该诉讼已在纽约联邦法院提起。为此，该委员会试图利用加利福尼亚州法院最近的一项裁决，这与其当前的法律斗争相隔数千英里。

但据律师告诉The Block，监管机构的法律策略可能不会取得胜利。

“说……有案例法表明加密资产是证券，基于[内幕交易案例]有点过于激进，”律师、Swan Bitcoin的董事总经理Terrence Yang告诉The Block。

今年6月，SEC起诉了Coinbase，指控其违反联邦证券法，通过提供未注册的数字代币形式的证券。这起诉讼是该机构针对加密公司提出的一系列投诉中的最新一起，旨在扩大其对数字资产行业的监管权力，加密专业人士表示，这将抑制这一新兴行业的创新，推动关键的技术进步和海外融资机会。

纽约南区法官Katherine Polk Failla将很快就Coinbase与SEC之间的当前法庭纠纷中的代币是否为证券问题作出裁决。这一决定可能会回答监管争论中的一个重要问题：加密货币应被归类为证券，从而纳入SEC的监管范围吗？

为了支持其观点，SEC本周采取了新的举措来回答这个问题，利用了另一起，但与此相关的案例中法官的裁决。

SEC在周一提交给法院的一封信中要求法官Failla考虑上周五西雅图法官Tana Lin在一起涉及前Coinbase员工Ishan Wahi的内幕交易案中作出的裁决。Wahi利用其对交易所的特权知识帮助其兄弟Nikhil Wahi和朋友Sameer Ramani在该平台上进行高利润交易。根据所谓的Wahi裁决，“被内幕交易案被告交易的代币……作为投资合同进行了提供和销售，因此属于证券。”

这一裁决以一项摘要判决的形式出现，这是SEC要求法官作出的一项决定，此前被告之一的Wahi未能出庭。

然而，Coinbase在周二对法官作出该决定的情况提出了反击，称Wahi裁决“不应被视为有权威”，并在一封致法官Failla的信中表示：“Wahi裁决是在空椅子对面做出的，其理由也反映了这一点。”

特蕾莎·古迪·吉列恩（Teresa Goody Guillén）是贝克尔霍斯特律师事务所的合伙人，她也断言内幕交易案对SEC针对Coinbase的更大诉讼的影响力应该最多是有限的。

“价值或含义相当有限，因为这是一项默认判决，”吉列恩说。“没有辩护。”

免责声明：The Block是一家独立的媒体机构，提供新闻、研究和数据。截至2023年11月，Foresight Ventures是The Block的大部分投资者。Foresight Ventures投资于加密领域的其他公司。加密交易所Bitget是Foresight Ventures的主要有限合伙人。The Block继续独立运营，提供关于加密行业客观、有影响力和及时的信息。这是我们当前的财务披露。

© 2023 The Block。保留所有权利。本文仅供信息目的。不提供或意图用作法律、税务、投资、金融或其他建议。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。