四大跨链项目亮点与解读

7月23日，TYPE V DAO和Teleport Network合办了跨链主题分享会，邀请了来自IBC League、Multichain以及MAP Protocol的嘉宾，一起探索在区块链世界的宏伟蓝图中跨链桥技术行业的现状、未来的发展以及对于web3的意义。作为区块链蓬勃发展中渐为关键的跨链技术，在安全问题笼罩的背景下，又是如何持续向前的呢？

今天，小编给大家总结了本次讨论的六大重点，让大家一览分享会的精华，领先看懂跨链领域中的行业动态。

六大重点

一、公链和跨链协议在加密货币市场中普遍被认为是两种路线，但两者之间有融合点，只是大家的侧重点不同。

二、公链和跨链不是竞争，而是互补。独立的生态（Cosmos、TeleportNetwork和MAP Protocol）也需要与外互通，此时就需要跨链协议。

三、跨链从技术本质上来讲是一个公链，跨链通用性太高，形成与公链的竞争；跨链弱化通用性，变成与公链互补。

四、目前跨链赛道主要分为两个部分，即资产跨链和信息跨链，或通用的跨链可互操作性。目前市场上大部分的项目都以资产跨链为主。

五、跨链的定义可分为multiple chain、multiple chain + bridge和interchain。Multiple chain是彼此之间没有关联的链。例如Solana, Near, Ethereum, Cosmos是共存的链，但并没有相互操作；multiple chain + bridge是跨链桥，也叫cross-chain，是把分散的链连接起来的第三方桥梁；interchain是一个生态里面各个zone或链基于协议跨链组成一个多链环境的同构(interchain)，是一个Cosmos生态中的概念。

六、跨链迫在眉睫的问题莫过于安全隐患。DeFi项目中黑客攻击盗取的资金额达约十几亿美元，其中80%和跨链桥有关。根本原因是目前市面上的跨链桥项目都是中期的、过渡的解决方案。跨链桥本身的机制问题和合约的复杂性导致安全问题较为严重。

分享嘉宾

TYPE V DAO@Leonpowerwind

Teleport Network – Luca @Teleportchaincn@0xlukaL

IBCL – Alex Wang (Cosmos co-founder)@alexwanng

Multichain –Alfred Xu@AlfredXu6

MAP Protocol – Lee (co-founder)@0xfuzi

内容统整

问：目前总体跨链技术的现状和发展如何？

Teleport Network – Luca

1.目前市场主要是做资产跨链，但未来会更倾向信息跨链发展。

2.目前不同公链出现流动性割裂(liquidity fragmentation)问题，可以靠信息化和跨链合约调用解决，很多资产跨链项目都往这方面发展。

Multichain –Alfred Xu

1. Multichain比较知名的是数字资产跨链服务，但是内部定位是一个第三方跨链基础建设，在不需要获得许可和认证的情况下就能在不同链之间进行交互打通。

2.市场现状：从数字资产转向信息跨链，之所以起源于数字资产跨链是因为区块链行业起初是DeFi先被启动。

3.跨链交互虽然是处于萌芽阶段，但是是势不可挡，有很大的空间，背后有两个原因：

-目前多链生态是个EVM兼容为主的多链生态，但未来会围绕各种技术体系，所以EVM和non-EVM之间的多链生态还有未开发的潜力。同时，链应用环境不断丰富、聚焦的功能细化，会带来更多需要弥合的差距，驱动跨链的发展方向。

- dApps的应用。多生态链是dApps去中心化的底层基础，因此dApps会逐渐形成DEX的状态，横跨多个区块链完成一个业务。跨链生态会推动dApps的新应用，持续衍生出不同的跨链需求。

4.以上因素带动了web3.0，构建共建共享和去中心化的互联网。单一技术体系，比如EVM兼容的生态从某种意义上呈现中心化平台的趋势，但是长期来说过程会有修正，达到动态平衡。

IBCL – Alex Wang

1.跨链的定义可分为

- multiple chain：彼此之间没有关联、但是共存的链，没有相互操作。

- multiple chain + bridge：跨链桥，或cross-chain，是把分散的链连接起来的第三方桥梁。

-interchain：一个生态里面各个zone或链基于协议跨链组成一个多链环境的同构(interchain)，是一个Cosmos生态中的概念。Interchain是比较新的发展趋势，不同协议之间达到互相整合，是跨链中的跨链。比如说Con-possible Finance把三个协议/链凑合在一起。

2.跨链最大的挑战：安全问题。在Cosmos里更倾向于基于协议本身实现资产连接，比如IBC协议。目前大家对跨链桥的方案有保留，也就是为何Cosmos现在的焦点是要尽快推出自己的原生稳定币。Cosmos目前也有对标MakerDAO这类超额抵押项目，以及agolook也在准备推出稳定币。

MAP Protocol – Lee

跨链就是要解决流动性割裂问题。区块链市场前景光明，一键发链与日俱增，压低发展成本，导致公链数量超出需求，短期内这个趋势会持续。在多链情况下，流动性割裂不可避免。因此，需要建立安全、便捷、便宜的无缝通道，辅助资产的信息在不同区块链的流动。在跨链GameFi、跨链接待、跨链DAO、SocialFi多链发型上都有突破的潜力。

问：续虫洞事件之后，要如何看待安全问题？是否对整个生态带来影响？

IBCL – Alex Wang

Celer Bridge近期发了一个推文庆贺安全无事故一周年，这表明整个领域对于跨链桥安全问题十分关注，因为一旦出了问题，影响范围甚广。

Teleport Network – Luca

有关虫洞被盗事件，事发原因是因为跨链操作性验证使用的多签人私钥管理方式。

Q：请简单介绍个别项目的特别之处。

MAP Protocol – Lee

1. Cosmos面对主网页开发者，是同构链，跨异构链需要将Cosmos SDK植入其他链底层；MAI Protocol是面对dApps开发者，使用完全去中心化方案跨链。

2.我们的技术特点：有带自验证特性的新客户端Light-client，可保证区块链级别的安全。我们是EVM兼容链，提供低成本跨链交易，让开发者更容易在我们的链上开发，而且所有跨链交易校验都是由清户端的代码控制，涵盖所有支持智能合约的公链。另外确认时间快且为开发者提供一系列应用，能够简单从头开发权链应用。

IBCL – Alex Wang

1.Cosmos特点：

-强调主权独立，重视扩散拓展性生态。应用一个链，然后拥有分享区。

-应用链得到更新，延展进化到了消费链，升级到共享安全。

-以CosmWasm为基础的智能合约，近期智能合约发展活跃。

-体现在IBC协议上的互操作性。

2. Cosmos Hub共享安全解决方案让Atom持有者有更多收益。

3. Cosmos总体以IBC跨链协议为核心，团结所有供应链。

Multichain – Alfred Xu

1.从三个维度来回答跨链的几种解决方案：

- Multichain是第三方跨链设施，是一个protocol，打通不同链不同layer和体系之间的道路。

-分布式电子签名方案。

-资产跨链本质上基于消息跨链来实现，所以并不是资产和信息跨链两个非黑即白的分类。

2. Multichain的独特之处：我们的愿景是推动多链应用、环境和dApps的应用形态发展，为这些发展提供公开开放的底层跨链基础建设，成为Web3.0的终极路由。虽然出现对于跨链的安全考量，但是跨链领域的发展的需求是势不可挡的。

3.我们的产品包含像anyCall这种融合数字应用数字资产跨链的基础设施的产品，还有fastMPC，一个链外信任基，可能发展成一条链，但和Cosmos不同的是，我们希望把fastMPC打造成一个公共开放的区块链，可以使用信任基的基础设施。现在fastMPC也是处在公开测试的状态中。

4.产品的四大特点：安全、去中心化、效率、应用场景

-安全：fastMPC所实现的source hold signature算法引擎可线上或线下解决工程问题，它的安全是分层的。在攻击事件过程中，在算法引擎层面上没有出现过安全漏洞。在线上运用中，fastMPC也是市场最经得起考验的。

-去中心化：fastMPC推出之际，初衷是要通过实现分布式电子签名的算法，来改变区块链中对于电子签名这个方向上中心化的态势。但目前仅用在资产跨链是因为市场产生了这样的需求。有关fastMPC安全性，它是基于密码学算法确定性的保证。本质上是更加可靠的，也就是说体现在应用层面上它没有所谓的挑战性。对于fastMPC是否足够去中心化，我们在不断推动fastMPC去中心化的进程。现在fastMPC网络已经在测试变成一个在公网上面由用户可以参与进来的一种节点状态。

-效率：跨链是有限制的。效率取决于原链和目标链之间的稳定状态的延迟以及不同解决方案之间跨链状态传递的过程。

-应用场景：我们目前主营业务是数字资产跨链，接下来的重点是推进anyCall协议，是一个信息跨链的实现。anyCall已经得到推广和应用，已经目前它已经部署到十几条链上，有潜力解决资产割裂的问题。

Teleport Network– Luca

1.我们自我定位为一个跨链互操作性协议。跨链和区块链一样，有不可能的三角：泛用性、跨链合约调用、可扩展性。可扩展性包含一致性程度，也就是是否使用区块链本身的安全性还是通过外部验证方式去。

2.有2种方式：PMC TSS和Light Client，各有千秋。

-Light Client：通过在链上部署智能合约的方式去验证链接交互的正确性，所以对于相信区块链本身安全性的用户会比较安全，但是成本高。

-TSS：高效，比较安全，不管是同构链还是异构链都适用。

-其他方式：connext的分红性比较低，资产交易有优势，但是跨链合约调用方面仍旧有难度。

3. Telecom Network的优势：我们的公链最大特点就是在使用Tendermint的共识以及在TPS和区块链区分性，TPS高且兼容EVM操作，包括我们可以去Teleport中继链，也可以去打开IBC协议的通道，以及和Cosmos公链进行原生的IBC操作。

4.至于跨链实验方式，考虑到公链的不同特性，我们使用混合方式，应需要使用TSS和light client。

Q：像Cosmos或MAP Protocol此类纯公链形态以及Multichain跨链协议或像虫洞等此类跨链项目，大环境下更多倾向哪一种？

Multichain – Alfred Xu

1.我们跨链协议和公链两者之间是有融合点的，只是大家的侧重点不同。就比如Cosmos他们是从公链阶段时候，就开始要打造一个跨链的一个公链的一个dApps的应用支撑环境，但是他们聚焦的重点是在于他们的平行链和侧链之间与我的layer1链之间，有一个共识是在什么样的层面上达成一致的。

2.Multichain支持ECDSA和EdDSA这两种电子签名算法，这两个占了整个市场份额的超过99%。

3. Multichain在不同的链上，在不需要获得对方认可的情况下，能在这条链是一个标准用户的形态下完成它和其他链之间的交互。我们现在也同时为Cosmos, Polkadot以及eth的layer 2做对应的跨链，也包括其他一些异构链。

欲知更多详情或聆听完整版的访谈录音，欢迎访问TYPE V DAO官推。

https://twitter.com/TypeV_Official/status/1550385094803615745?s=20&t=oZhPXfj1CCrBfKJME0qU3g

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。