《华尔街日报》（WSJ）现在已经更新了他们的报道，与声明保持一致，称这些“公告”可能“无法准确反映”弹药上的任何信息。 我不是想贬低自己，但如果像我这样的普通人在推特上都能搞清楚，也许主流报纸也应该做到吧？ 当这条新闻刚爆出来时，我写的第一批内容是： 1）与我们看到的其他事实不符。 2）可疑地“太过巧合”。 3）与犯罪类型完全不搭。 4）与该地区的人口统计数据不匹配。 期待主流媒体能达到这种思考和审查的水平并不过分吧！