Linea @LineaBuild 在我看来，Linea 对待 LXP-L 用户的方式非常不合理。 官方引导用户参与 LXP 与 LXP-L 活动，大家按规则提供流动性、承担资金风险，却在 TGE 阶段完全无奖励，这本身就是对用户信任的辜负。 1、LXP 是“做任务得分”，LXP-L 是“做 LP 得分” 2、LXP，9% 用户空投，TGE本轮释放，Voyage活动成本消耗较高，有POH成本等，tge必须有奖励。 3、LXP-L，在75%范畴，不在TGE时释放。也就是无任何奖励。 其实，涉及真实资金锁仓和 LP 操作，虽然GAS成本低一些，但是因为这部分用户承担的资金成本和风险更高。需要真实质押资产、承担无常损失、价格波动等多重风险。 相比单纯任务型的 LXP 用户，LXP-L 用户的参与门槛和沉没成本也非常之高。 4、当前 Linea 官方把 LXP-L 奖励放入了 「75% 的生态系统基金」，交由后续由Consortium联盟决定。这意味着 LP 用户可能拿不到TGE时初始空投代币，时间+资金双重贡献被延迟回报，而这恰恰是社区最关注、最期待的部分。 5、感觉Linea官方把LXP用户当成重点。而lxp-l用户被官方说成通过更长期、持续的机制回馈。在我看来这非常不合理，最早我个人就觉得linea官方不应该设置这种无脑的官方规则指引，至少你指引了用户去参与活动，大家都把精力放在了LXP与LXP-L的比例与份额，但是LXP-L用户在TGE无任何激励，更直接的说，这部分用户 >真金白银参与，承担真实资金风险 >对生态更有建设性作用，LP 直接关系到协议的可用性和交易深度，TVL是生态流动性的基石。 我的观点，在 L2 项目竞争激烈的当下，LP 用户才是长期生态的重点照顾对象，LP 用户才是生态真正要长期绑定的人。 所以：TGE 阶段应给予 LXP-L 激励，体现对真实贡献者的尊重，否则会寒了早期流动性支持者的心。 否则，撤出资金的时候，说一个「操/FUCK」字，是无法表达完内心的愤慨。(丰密KuiGas)