打假聪网(Sat20)！！！ 比特币的底层架构决定了其网络难以实现复杂智能合约，无法支持类似以太坊虚拟机（EVM）的功能。多年来，众多技术大咖屡次尝试在比特币上实现智能合约，但均未成功，这也是 Vitalik Buterin 开发以太坊的主要原因。 比特币网络发币的早期尝试是染色币（最多时400多中），通过 OP_RETURN 操作码在交易中嵌入最多 80 字节的元数据，用于记录代币账本信息。例如，泰达公司（Tether）基于 Omni 协议发行的 USDT 就是典型的染色币应用。 通过OP_RETURN 数据不影响比特币的 UTXO（未花费交易输出）模型，仅作为元数据存储在区块链上。但是比特币矿工仅验证交易的有效性，不负责 OP_RETURN 账本的逻辑正确性。在普通比特币区块浏览器上USDT 的资产和转账信息不可见，USDT 的资产和转账信息需通过泰达公司维护的专用浏览器查看，USDT 的运行依赖泰达公司的信任，与比特币的去中心化机制无关，泰达只是利用比特币网络记账而已。 2023年初，冒出来Ordinals 协议与 BRC-20是通过为每个聪（Satoshi）分配唯一序列号（Ordinal Number），并利用 SegWit 的见证数据（Witness Data）存储铭刻（Inscriptions），铭刻数据嵌入在见证数据的 OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF脚本中，以 JSON 格式记录代币信息（如 BRC-20 的名称、总量。与 Omni 一样，Ordinals 账本本质上仍是“留言”，类似 OP_RETURN，依赖第三方工具（如 Unisat、Ordinals Wallet）解析和维护。 比特币矿工仅确保交易上链，不验证铭刻账本的逻辑正确性。账本维护依赖第三方节点或服务，若服务停止，Ordinals 或 BRC-20 资产可能就不见了。虽然用户可运行全节点遍历区块重构账本，但这种账本缺乏比特币 UTXO 的原生信任保障，没有准确与安全性可言。二层资产安全性与比特币的去中心化特性毫无关联，纯粹是混淆概念！ 至于闪电网络，就更中心化了，简单的说，就是打麻将时不给钱只记账，打完了统一算账，这东西非常不安全，本质是通过链下通道实现快速交易，定期上链结算。参与者在通道中记录交易状态，类似“记账”，最终通过比特币主链结算。 问题是链下交易依赖参与方的在线状态和诚实性，若一方作恶或离线，可能导致资金损失，可能中途还没上链账本没了。 至于让我打假的大聪网(Sat20)，是换汤不换药，就是利用是比特币脚本语言中的一种操作码（Opcode）OP_CAT ，从堆栈中弹出顶部两个元素，将它们按顺序连接成一个新元素，将连接后的元素推回堆栈顶部。利用这种组合能力进行账本管理，进而实现ETH的功能。 OP_CAT会给BTC网络带来很多潜在的危害， 在 2010 年 8 月 15 日就被中本聪移除过（潜在的拒绝服务攻击（DoS）风险），近年来，比特币有些社区对重新启用 OP_CAT 的应用，BIP 编号：OP_CAT 的提案被命名为 BIP-347，2024 年 5 月，OP_CAT 已上线比特币测试网 Signet，允许开发者在 CatVM 上测试高级应用。 不管大聪网(Sat20)社区如何利用不明觉厉的技术术语忽悠，都改变不了是中心化维护的事实，比特币矿工是不对聪网(Sat20)依靠连接码构成的账本负责，简单的说和比特币没关系，其账本依赖第三方解析，与比特币原生安全性无关。宣称 OP_CAT 能让比特币实现以太坊功能是夸大宣传，纯是忽悠不明真相的群众！(普达特)