Max提出了一个流行的反驳，即各国首先获得自己的筹码是一场博弈论竞赛。老实说，这对我来说没有任何意义。我喜欢马克斯，所以这不是对他的打击，但让我用自己的观点来回应这个想法。 除了网络运营商自己，我没有看到任何人之间发生游戏，他们运行协议并建立在最长的链上。除此之外，我们在每个市场都有非常正常的价格竞争。 如果其他几个国家在美国之前购买比特币，人们会怎么想？美国将无法购买任何？他们需要它来处理紧急事务，却无法及时获得职位？即使他们是世界上最大的经济体，他们也会失去一些先发优势吗？ 在我看来，这是一个关于未来的幻想玩具模型，还没有人对其进行过详细的描述，但听起来很棒，因为它表明了所有参与者的紧迫感。这表明，如果你现在不认真对待，你就会落后。在我看来，这听起来有点傻。 一个国家的比特币采用率不是以该国拥有的供应量来衡量的。更好的衡量标准是人们拥有它、想要它并看到它的价值。在国际海事组织看来，这应该是显而易见的，但我们也有这些争论。政府如何专注于营造最佳的商业和投资环境，使资产蓬勃发展并摆脱困境？好吧，这不符合紧急博弈论的观点，也不会带来好的内容。它太接地气了，而且不够性感，不足以成为一种有感染力的叙事。 再次，无意冒犯Max。只需关注这个社区中普遍存在的严重过度使用的“博弈论”短语。