币圈流传着一句话：
何以解忧？唯有暴富。
暴富的最直观体现，就是押注百倍币了。
我参加过量子链、公信宝的爱西欧，开盘30倍以上；我也曾全仓XIN的众筹，最高点距离开盘价50倍以上；我也曾在SC上赚了几十倍……
不得不说，这种体验，爽爆了。
币圈信仰的根基，是币价：一根大阳线改变信仰。如果不够，那就两根。
币民对币的判断，表面上有各种指标和理由，但归根结底，只有唯一的标准：币价。
价格涨的币，是价值币。价格跌的币，是垃圾币。就算是同一个币——即使是比特币，也是在价格涨的时候就是价值币，价格跌的时候就是传销币。
这个币有没有价值，是不是资金盘，技术可行不可行，有没有潜力，团队有没有在做事，创始人有没有道德。普通炒币者其实一点都不关心。
价格涨，各种光环加身，凤姐变冰冰。价格跌，人神共愤，不愁找不到怼的理由。
币圈大V的影响力，也直接与币价挂钩。押的币暴涨，粉丝就暴涨，就是大师，就是灯塔。押的币亏了，粉丝就暴跌，就是镰刀，就是过街老鼠。
有些大V感到很委屈：你们怎么不再爱我了？你们怎么变得这样子了？！投资肯定是有挣有亏的啊，谁能保证每一次投资都挣钱啊！我逼着你跟我投资了吗？！哪一次投资决策不是你自己做出的？！自己能不能为自己的投资决策负责？！能不能做个负责任的投资者？！能不能做个合格的投资者？！韭菜！巨婴！傻逼！活该！呸呸呸！！！
所有的失望和愤怒，均来自不恰当的预期。存在即合理，早接受早超脱。
在未来相当长的时间里，押注百倍币，追求一夜暴富，仍然是这个市场的主旋律。其他的观点，不管再如何正确，再如何政治正确，在这个主旋律面前，都黯然失色。甚至于”团队在做事“这种底线要求，都成了币民嘲讽唾弃的对象。这或许是在任何其他投资领域都难以想象的事情。
所以，要谈币圈投资，如何押注百倍币，是一个绕不开的话题。我自己也花了很多时间去研究如何才能押中下一个百倍币。包括但不限于：学习艰深晦涩的技术知识、分析各个赛道的潜力、参加各种会议、加入各种大V的知识星球、仔细揣摩大V字里行间背后的深意、打听各种内幕消息……
我自诩还算是有点聪明的人，也肯下苦工，态度也算谦逊，也的确在押注百倍币上尝到不少甜头，先后押中了量子链、公信宝、SC、XIN等。
本来，按正常的剧情，我是会在这条路上渐行渐远一条道走到黑了。直到有一天，我刚好开车路过一个彩票投注站。突然冒出来的一个问题，直接把我吓出了一身冷汗：
押注百倍币，究竟是一种可为普通人习得的技能还是一场徒劳无功的虚幻？
这是一个比如何押注百倍币更为核心、更为前置的问题。如果只是一场徒劳无功的虚幻，我此刻的行为，岂不是跟彩民的行为一样：各种对彩票走势图的精妙的技术分析、各种数据分析、各种独门投资策略……
在纯粹的概率问题面前，越努力，越滑稽。越沉迷，越让人怜悯。
我们平时在群里，总是很频繁地听见哪个哪个币又一夜涨了多少倍，给人感觉就是百倍币很多，只不过自己没能抓住而已。
这是错觉，来自幸存者偏差。在一个波动巨大且参与人数不少的市场，从绝对数量来说，暴富的人很多。再加上资讯的发达，所以，成功的例子总是会得到迅速传播。这造成了一种错觉：误以为在这个市场上暴富的比例很高，百倍币的比例很高。而事实并非如此，在区块链投资上亏钱、微利的人远远比我们想象的要多得多。只是无非他们出局了，或因亏损而沉默寡言导致我们听不见他们的声音而已。
一个几乎没有分歧的事实是：区块链依然处在非常早期的阶段，绝大多数项目都还停留在炒概念阶段，除了比特币，迄今尚未出现杀手级的能大规模应用的产品。
就比例而言，百倍币一直都是很稀有的存在，靠谱的项目一直是很稀罕的存在。捕抓百倍币，是一门大海捞针的技术活。
2017年5月18日，有一篇文章被很多人转发《99% of Blockchain Startups Are Bullshit.》（99%的区块链创业公司都是垃圾）。作者Jamie Burke 是两家VC公司的CEO ，他们在14年到16年三年间在欧洲面谈了超过1200家区块链创业公司，发现都很扯淡，于是写了这篇文章。
笑来老师在2017年6月1日，在其公众号上写了篇文章《最耽误挣钱的是逻辑差……》进行了反驳。
笑来也同意Jamie Burke 的观察，14年到16年，区块链世界的基础设施还不够完善，人才储备也少，靠谱的区块链创业公司的确非常稀少。
但是，基于同样的观察，笑来却走向了与Jamie Burke完全不一样的方向。
理由是：之前没有靠谱的项目，并不等于之后没有靠谱项目。随着区块链的发展，春天已经来了，开始有靠谱的项目冒出来。
事实上，不光区块链项目，所有的创业项目99%也都是扯淡的。这个事实并不那么重要的。
比这更重要的是：你得有一套”发现更多的靠谱项目“的章法——这就是硬币资本后来开源的区块链世界投资原则。
而比这套投资原则更重要的是：有靠谱项目的时候你进得去。
简而言之，在铺抓百倍币这个问题上，Jamie Burke认为99%区块链创业公司都是垃圾，所以不玩了。而笑来，则认为现实虽如此，但只要你有一套能识别靠谱项目的逻辑和章法，还是值得玩的。
如果你也认同笑来的观点。那么，捕抓百倍币，关键就在于你识别靠谱项目的能力。如果你押错了，说明你学艺不精，逻辑有漏洞，技能尚需完善。怎么破？加倍钻研，提升技艺。事实上，许多人也是这么做的，包括我。
直到有一天我闲来无事研究贝叶斯定理。这才非常正式和严肃地从数学角度去思考这个问题的可行性。
敲黑板，要划重点了，这个数学推理非常重要。而且，我确保每个小学毕业的人都能看懂。如果一遍看不懂，再看两遍琢磨一下。
我们以一个案例说起。
某地的出租车80%是绿色，20%是蓝色。某个交通事故的目击证人说，他亲眼看见有一辆蓝色的出租车撞倒了一个老人。辩护律师反驳称：当时处于大雾天气，而且近傍晚，视线不佳，目击证人无法判断这个车是绿色还是蓝色。于是，法庭还原了当时的现场条件，进行了测试，结果显示目击证人识别车辆是蓝色还是绿色的准确率达到了90%。
问题来了，请问：当目击证人识别一辆车为蓝色时，这辆车有多大概率真的是蓝色车？
我的第一反应跟很多人一样：这算什么问题，难道不是90%吗？
还真不是。这个问题划分为两个环节。环节1：出现一辆出租车；环节2：识别这辆出租车的颜色。
那么，目击证人识别一辆车为蓝色，各种可能出现的情况的概率分别如下。
情况1：出现绿色车，概率为80%，正确识别（声称看到绿车），概率为90% 。情况1的概率为0.72。
情况2：出现绿色车，概率为80%，但是他错误识别（声称看到蓝车），概率为10% 。情况1的概率为0.08。
情况3：出现蓝色车，概率为20%，正确识别（声称看到蓝车），概率为90%。情况2的概率为0.18。
情况4：出现蓝色车，概率为20%，错误识别（声称看到绿车），概率为10%。情况2的概率为0.02。
如果有100辆车从这个目击证人面前跑过，那么其中会有26辆车（情况2为8辆，情况3为18辆）会被他报告为蓝车。但是，这26辆车中，只有情况3的18辆车才真的是蓝车，则概率为18/26=0.69。
结论：在只有20%的车辆是蓝色的基础概率下，即使某个人识别车辆颜色的准确率高达90%，他识别为蓝色的车，真的为蓝色车的概率只有不到70%。
如果出租车颜色的基础概率调整为绿色90%，蓝色10%，这个概率就下降到了50%。
我们现在回到币圈。如果把蓝色的车看成是靠谱项目，绿色的车看成不靠谱项目，按照靠谱项目只有1%的基础概率，即使识别准确度高达90%。那么，你认为的靠谱项目，真的是靠谱项目的概率只有8.3%。
基础概率比识别能力重要得多。
从这个角度而言，我要为一些大V辩护几句。有些大V觉得蛮好的项目，最后跌破眼镜，于是众人骂骂咧咧大V恶意割韭菜。我倒觉得真相并没有那么阴暗，这个大V的能力无疑是极高的，也非常真诚地在分享他认为好的项目。只是，在币圈靠谱项目的基础概率如此低的情况下，个人能力即使再高，踩坑依然是无法避免的，大V也是在这个投资中亏损的一方。
再厉害的大V，在币圈靠谱项目的基础概率如此低的情况下。命中率能达到三五成，已经是非常了不起了。
理解这一点，也就多了一些宽容。
我知道，看到这里，依然有人绕不过这个弯。虽然数学上理解了基础概率，但因为过于违背直觉，还是没有办法产生直观地感受。关于基础概率，现实生活中的绝佳例子就是应届生招聘。
做一名招聘官，基本的选人筛人面试技能还是要有的。但是，对于招聘质量影响最大的因素，其实是你去哪个学校招聘。
招聘官并不是学历歧视，也不是不知道普通学校也有人才。只是说，学校质量代表了基础概率大小。一所好学校，选到优质人才的概率更高。招聘官的面试选人技能，反倒不是那么重要的。
总之，在很多情况下，基础概率比个人能力更影响决策质量。
所以，招聘应届生的第一步，不是拉着一个学生就分析他的优点缺点特长等等。而是先想好，你要去哪所学校招聘。学校质量决定了基础概率，这才是最重要的。
回到捕抓百倍币的问题，要提升决策的质量。有两个方向，一个是提升基础概率，一个是提升自己的个人能力。
太多的人，误以为之所以没有押中百倍币，是因为自己能力不足，所以加倍学习钻研。结果事倍功半。而每当问起为什么要投资一个币时，也能说出这个币好在哪里的五花八门的答案，但却少有能给出选币的前置筛选条件的。
更可行的方式，其实是先设定”准入门槛“，然后只在过了门槛的那些币中进行挑选。
”准入门槛“的质量，决定了基础概率的大小。投资水平，最终反应为他构建的准入门槛的质量。至于他懂不懂技术，有没有内幕消息，有多少资金，都不是关键因素。
巴菲特之所以牛逼，就在于他对于何谓优质公司有一套严格又有效的标准。
硬币资本开源的区块链世界投资原则也相当牛逼：
• 这世界真的需要这东西吗？
• 它解决了什么原本没被解决的问题？
• 去中心化在这件事儿上真的必要吗？
• 它真的必须账务公开吗？
• 账务公开的存在真的会提高效率吗？
• 它在多大程度上更接近一个DAC（去中心化的自制公司）？
• 如果我们决定投资，那么我们应该用我们资金的多大比例去投资？
当然，我自己投资时，并没有采用上述标准。因为上述标准对我而言，还是太难了，在面对某个项目时，我回答不出这些问题。而且，我认为上述标准更适合一级市场（就是爱西欧爱一欧等各种爱叉欧），对于二级市场，最适合普通币民的选币门槛，就是非常简单的：
市值和交易量。
你面对一百个学生，这些学生分别学的不同的专业，有学音乐的、有学美术的、有学工程的、有学物理的。你对这些专业的研究都不深，你怎么知道哪些学生有好好学习？很简单。就看他们的考试成绩就可以。
你不用懂天文物理，也知道考卷上40分就是不及格，80分算中等，99分算优秀。
市值和交易量，就是市场给这个项目的打分。评价人数最多、最全面、最客观，也最权威。
就我自己而言，我重仓投资的币种，只从币值和交易量均处于前十里头选。少部分以小博大的资金，也只从市值和交易量均处于前五十的币里面去选。
这个方法，实际上很多人推荐过。但是，真到投资的时候，很多人并不愿意这么做——包括我投资的早期。
原因主要有那么几个：1、还不知道基础概率的影响；2、弱化个人判断个人主观能动性的同时，参与感和成就感都降低了。总之，这种方式不能显示出自己的牛逼；3、市值高交易量大的币，确实是优质币，但是知道的人多，反映到币价上就是比较贵，涨幅不够刺激。这也是所有人都同意比特币是币王，但是很多新人却不愿意投资的原因。
我并不是说依据市值和交易量来选币就是最好的方式，依据其他方式就是傻逼，就是韭菜。选币标准好不好，取决于他能不能实现你的投资目标。如果你的目标是一年三十倍或一百倍，显然市值前五十的币无法胜任。只能去赌各种小币或参加IEO。
因为已经确定了扎硬寨打呆仗，不追求一夜暴富，能坦然接受年化两倍的平庸涨幅。所以，我会选择重仓市值和交易量均前十的币。其他的，都只是小资金玩玩过过瘾。毕竟，基础概率小还敢重仓玩，那就是到夜场寻真爱去了。
基础概率比个人能力更影响决策质量。这同时带来一个坏消息和一个好消息。坏消息是，如果你想通过提升个人能力来押中百倍币，并不可行。好消息是，依据一个高质量的”准入门槛“，你不懂技术不研究项目就可以进行傻瓜式投资。
事实上，我在选币这条路上，毅然决然地走向了彻底的傻瓜式投资。很多人在制定准入门槛之后，还煞有其事地对进入门槛的币选一选。比如，把市值前五十的币挨个研究一遍，筛选出他认为最有潜力的五个。而我呢，要不就是对进入门槛的币无差别投资，每个都投一点，要不就是随意抓几个看着顺眼的投，几乎没有深入研究。
我这相当于一个招聘官招聘应届生，在选了学校之后，招聘流程相当随意，哪个顺眼选哪个，几乎完全放弃了我的选人面试技能。为啥？
因为币圈目前的特点是”同涨同跌“，牛市一来，甭管是价值币还是垃圾币都能窜上天。熊市一来，哀鸿遍野血流成河，比特币都能跌百分之八十。只要是进入了准入门槛的币，选哪个，又有多大差别呢？又有多大意义呢？
同涨同跌这种现象，跟监管有关。对信息披露、造假、内幕交易这些行为监管得越差，惩罚越少，对投资者的保护越少，投资者就会对项目信息越不信任，只会盯着大盘。大盘上涨就梭哈，下跌就拼命逃，对于项目/公司的基本面就不会那么关注。由此，价格就更多地反映大盘风险，而不是反应一个公司/项目的经营好坏和质量。
这个道理在股市中已经得到验证了。个股和大盘走势相对独立的市场，大多数是发达市场，如美国、英国、加拿大。而同涨同跌现象比较严重的市场，大多数是发展中国家，比如中国、马来西亚、波兰。
所以，在币圈同涨同跌的现状下，只要进入了准入门槛，再次研究选币的价值极其有限。
具体到市值和交易量而言，因为它是一个动态变化的过程。因此，投资标的半年或一年自动更新一次即可。至于榜单中的币，哪个更有潜力，哪个更有后劲，哪个更能体现区块链精神，哪个能在榜单活得更久，一点都不重要。
本文到此结束，总结一下：
1、先验概率比个人能力更影响决策质量。要招应届生，先想好去哪个学校。学校质量比你的面试能力更重要。不要到夜场寻找真爱。
2、不同的牌桌，先验概率不同。币圈的牌桌很多，有现货、期货、币种前十、小币、爱叉欧等等，先搞清楚每个牌桌的先验概率，再来决定要不要入场玩，要投入多少精力，投入多少资金。
3、市值和交易量是最适合普通币民的准入门槛。
4、在同涨同跌的现状下，对进入准入门槛的币再研究筛选的意义不大，顺眼就好。
5、坏消息是，如果你想通过提升个人能力来押中百倍币，并不可行。
6、好消息是，依据一个高质量的”准入门槛“，你不懂技术不研究项目就可以进行傻瓜式投资。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
